18

TeopiH Кана очень остроумна и любопытна, т%мъ не менО съ нею

нельзя согласиться. не есть математическая наука, тутъ

можно пользоваться, какъ справедливо заижаетъ Барь 1), и методомъ,

въ естественныхъ наукахъ, именно оперировать дишь

прибаизительно в•ьрпыми истинами и заниъ устранять

ошибки. того Кань неправиаьно утверждаетъ, будто бы опор-

ные пункты разнятся такъ сидьно въ современныхъ законодательствахъ:

Пстожительство, движимость, недвижимость и т. п. почти Beut

— по-

равнозначныя.

Такимъ образомъ, по нашему кановское

c,T01kI10BeHiI на категокйи можно оставить, Т'Вмъ боле, что оно повле•

по бы за собою принятой системы изложе\јя частпаго меж-

дународнаго права, основательно соотвмствующей из-

гражданскаго права.

Итакъ, частное международное право каждато государства состо-

ить, во-первыхъ, изъ кодифицированныхъ нориъ и, во вторыхъ, изъ

принимаиыхъ судами взгаядовъ доктрины. Желая дать общм очеркъ

этихъ источниковъ нрава, мы представишь сначала въ самыхъ выдао•

щихся чертахъ въ частномъ международноиъ

правћ а затЬмъ дадимъ общую характеристику важнМшихъ зако-

нодатиьствъ касательно разсматриваиой нами отрасли права. Такођ

порядокъ объясняетсн тВмъ, что обыкновенио

освящаетъ только uoaozeuia, выработаниын до нея той ил другой

TeopieI.

9. Статутарная meopiR. Частное международное право ро-

дпось въ Xlll BtRt, въ вип статутарной которая господ-

ствовиа почти до половины МХ столаЈн, а такъ какъ она пе-

реши въ вМоторыя изъ д“ствующихъ законодательствъ, то ипетъ

3HaqeHie и по настоящее время. TeopiH эта въ прододжитиьной своей

1) Ват, въ Archiv fiir 0effbntliches Recht, стр. 47.