з

тичесвимъ кь разбору законовъ о наслыова.

Hia. Поэтому Пвоторыхъ общихъ вопросовъ мы не косниея вовсе,

нпр., ис.Т0[йи частнаго международнаго права 1),

его кь дру-

гимъ отрасммъ права; оставимъ въ сторонћ также разборъ такъ наз.

принципа отсылки ( Rilckverweisung) и другихъ общихъ въ этоиъ ро-

дв вопросовъ.

kpout, того, мы позволили сел высказать въ этомъ трудгь нто-

торыс самостоятеш,ные взгляды. Для начинаюишхъ, по необходимости

ознакомленныхъ съ предметомъ боле иди meHte поверхностно, быть мо-

жетт„ это не позволительно. Въ свое мы можешь, однако, ука-

дать на хаоеъ, въ частнаго международнаго права,

и небольшое сравнитедьно и авторитетовъ. Правда, въ

послднее время ученые начинаютъ сознавать, что во многихъ положе-

нјяхъ они, въ сущности, сходны. Очень возможно, что и въ нашей

наувгВ будутъ выработаны въ недалекоиъ будущемъ твердыя теоретиче•

c,Eiil 110.10ateaiH, безъ которыхъ существовать нау" очень трудно и кь

которымъ мы всегда стремимся.

2. 0npeh.WHie частназо лежДунароДншо права. Ученые

опред•ляютъ частное международное право различно. Т'Вмъ не иен“,

1) можно найти въ единственвомъ на русскомъ язык•ћ спец#,

шьномъ по частному международному праву, именно А. Н.

Мандельштама: о частнаго между-

народнаго права, С. Нетербургъ 19(h), въ том% этого труда. Исто.

няшей науки ляна вд%сь въ поочереднаго

различныхъ выдающихся писателей, съ немногими объедительными

статьями. Подобное для читателя весьма неудобно: связь

между отхЬльныхъ писателей и вообще эводю[јю частнаго

междунаьюднаго нрава онъ долженъ сшгавдать самъ. Правда,

то•љ же способъ находимъ у Бара въ еш знаменитой ТЬео-

rie und Praxi8 des iuternationalen PrivatrecbtR, а также у другихъ пи-

сателеИ, во ве въ той что у Мандельштама. Если можво здвсь

пользоваться статистивоИ, то Мандельштамъ диъ ииожевЈе

около 80 юристовъ приблизительно ва страницахъ, причеиъ важ-

дому почти особый 5. Можно Ш)бразить сел YToueHie

читателя np0WNBia стохьвихъ кратвихъ и сжатыхъ харавтери.

втикъ, kakiH пии:утся разМ для