частное международное право въ дИствитиьности станеть леждуна•

родным. 0 поаьл подобнаго кодекса не приходится говорить. Одно-

образность въ стодкновенш, независимо отъ иж,та

безъ такого водевса.

Мандньштамъ считаетъ чаетнаго международнаго пра-

1),

ва возможной и желатиьноИ уже въ настоящее времн

но едва аи

удахось бы осуществить ее уже въ настоящее время. Достаточно, съ

одной стороиы, равсиотрМь любое по частному международ-

ному праву и заимить, насколько противорМивы подожевјя писателей

по почти вопросамъ этой отрасаи права, а, съ другой стороны,

принять во BHauaHie pauwIie законодательствъ въ той же облети.

Врявъ зи законодательства согдасились бы жертвовать этими подоже-

nian въ подьзу международнаго водекса. Правду говоря, жертвы туть

никакой нМљ: государства оказались бы выигрыиП. ТТиъ не

MeHte правительства не такт, смотрятъ на дмо.• они опасаются вообще

вводить въ водекст, даже одобренныя наукой нор-

мы. Это проявляется въ новМшей и самой обширной

частнаго международнаго права,—во вступительномъ кь герман-

скову 1900 г. (Einfnhrungsgesetz znm BGB). ЦИый

рядъ статей этого закона установляетъ nouozeHiH, противорвча11јн об-

щепринятымъ въ наувв B088ptHiRIb, и при"няеть, в“сто чужого, герман-

свое право (вто тавъ называемое singulare kollisionsnormen) я).

Тавимъ образоиъ въ настоящее времн возможны разв% подготови-

тиьнын работы по общей что въ самоиъ и происхо-

дить. Но, вавется, бизонь уже тотъ иоиевтъ, когда процессъ обра-

80B8HiH общахъ нориъ нужно будетъ считать закончен-

, — по многимъ же вопросаиъ втотъ процесеъ несоинЈнно можно

нымъ

считать уже совершившимся, и выработанныя нормы должны быть

включены въ yaozeHiH, Какъ отчасти и впючены въ новый герман-

cziI водись.

1) Мандельштам стр. V—VI, 222 и сл.

2) Szymon Rund8tein, kodyfkacya prawa miqdzynarodowego

prywatnego w Niemczech, Warszawa, 1901 r., str. 31 i паж