17

Принять ли зось отсылку датсваго права на право 1(арства Подьскаго,

или нВтъ? Вопросъ объ отсыло (RUckverweisung, renvoi) одинъ

изъ найболе спорныхъ въ нашей нау". Мы оставлнемъ его въ сторонћ

однако заимимъ, что въ послднее врия наука высказывается больше

противь иринципа отсылки, “иъ за него. BHtuwee cT01RH0B6Hie за-

коновъ можеть быть устранено или оутеиъ международнаго

или же реформою законодате.зьетвъ въ поаьзу боле с.оотвмствующаго

общииъ BouptHiHIb юристовъ принципа. Во второмъ, ипр.,

rapI0HiH бып бы достигнута, ени бы датское даконодательство заи%•

нио lex domicilii lex originis, что боле соотвйствуеть духу вре-

мени и что въ новоиъ yzozeaia сдюаза TepnHiH.

Диве, Кань разаичаеть cm0MH0BeHie таиъ наз. опредљляющита

.ио.ментова иди опорныта пунктова (kollisionen der AnknUpfungs-

begriffe). Подъ посЛдниии разумются noHHTiR, кото-

рыма обыкновенно руководятся законодатиьства въ юриди-

ческихъ отношенШ тому или другому праву. Это:

Пстожительетво и аица; центръ Пя-

тиьности юридическаго звца; мЬсто суда; HtcT0HaxouHie вещи;

сто, гдв случися фавтъ ни ожидается его HacTYI1.WHie•, водя сторонъ.

Завонодатеаьства, согдашаясь на саиыИ опорный пунктъ, нпр., на Et-

сто, фактъ саучился, могутъ различно опред•инть самый опорный

пунктъ. Это скрытая коллизп, терминъ, который дается Каноиъ

третьему роду но который совершенно справедиво распро-

няется Мандельштамомъ и на эту

По Кану скрытая завоновъ (latente Gesetzeskollision)

и“етъ Пето, когда правовое въ различныхъ за-

вонодатиьствахъ иметь раиичный харавтеръ. Право арендатора,

впр., по общему римскому праву, господствовавшему до недавняго вре•

мени во ивогихъ частяхъ uten характеръ,

— вещный, а по Code (отча•

по прусскому праву

ста отчасти вещный).

По MHtHio Кана, zounia второго и третьяго рода неприпрвма,

Tarb вавъ неизя требовать, чтобы законодатеаьства одинаково опрев-

паи эти кореннын n0HHTiR своего права, между „пова не насту-

пить полая въ этомъ квадратура вруга —

стремиться, чтобы pilneuie на ивиоШо отъ Вста суда”.

3