6

каго „das internationale Privatrecht”.

Наше право, во всякоиъ

cxynt, частное право; что же касается его международности, то мно-

иожетъ быть, даже большинство, не согласны съ этимъ его ха-

рактеромъ 1): въ самомъ характеръ втотъ оно npi06pMen

топко съ об:цепринятыхъ кодексовъ и трактатовъ по част-

ному международному праву. Такимъ образомъ не согпсны съ

французским, и а также боле употребительнымъ рус-

скииъ терминомъ, вакъ съ 110HHTieIb родовым, между Ниъ съ Пиец-

терминомъ и терминомъ Мандельштама и Мартенса можно пе со-

г:ашаться двшь навь съ 110HRTieMb видовым.

4. lpuNbWHie чужою права. частнаго вежду-

пароднаго права обронено чужого права, кап нрава,

которое въ изв«стныхъ случаяхъ домно примяться и у насъ. Въ

настоящее время ни одно изъ культурныхъ государствъ не књшилось бы

руководиться въ своихъ судахъ исключвте:ьно своимъ собственнымъ

правоиъ. Такая замкнутость д“ала бы невоиожныиъ торговый и не-

торговый обороть между говударстваии, а безъ подобнаго оборота врядъ

аи могли бы существовать современныя государства. На постановле-

Hie одной державы, исключающее чужое право, реагировали бы

и между странами оказались бы ст%ны. Въ самомъ

Д'И'В, результатъ процесса зависшъ бы тогда отъ ItcTa его не

признавались бы npi06pMetnwa въ другомъ права, на•

сколко npi6pMeHie ихъ не состоиось по законамъ “ста веде[йа про-

цесса и т. п. Картину международной и въ

безуиовнато началь суверенитета яркими красками рисуетъ

Мартенсъ2). того онъ справедливо указываетъ на то, что въ

законно-существую1цихъ частныхъ правь современныя госу-

дарства стоять вл. непосредственной зависимости другъ отъ друга, что

юридическаго порядка внутри одного государства немысли-

мо безъ ббзьшаго иди меньшаго c0AMcTBiH другихъ государствъ 3).

Такимъ образомъ статутарноИ что законъ иожеть

переступить границу лишь благодаря обезности другого государства

1)

2)

3)

kahn, Ueber Inhalt, Natar etc. 87.

Мартенсъ, П 302—303.

Мартенсъ, II 288.