Xlll

подмный обзоръ предшествующей научной ли-

тературы о первоначальной преп. Евфросина,

то зЖь ограничусь лишь общими и въ такихъ

же общихъ чертахъ изложу и выводы, кь которымъ при-

шель я при издаваемаго памятника 1).

Не только хрнологически, но и по точности и научной

Ц'Ьнности выводовъ первое м%сто въ обзорЬ научныхъ изсјтЬ-

дова[йй о первоначальномъ щнтод. Евфросина должно

быть отведено работамъ проф. В. О. Ключевскаго я). Путемъ

сравнительнаго текста проф. Клю-

съ устанавливаеть тождество этой

съ тЬмъ слагателя, о котомъ

говорить второй преподобнато, пресвитеръ

Касаясь, затЬмъ, литературной памятника, КлючевскТ

доказываеть, что написано до 1510 г.,—такъ вакъ

Псковъ названь землею свободною (л. 73 06.),-—

въ Псков•Ь, монахомъ Елеазаровскаго монастыря. Недоста-

точно выясненными остаются у него лишь вопросы о литера-

турныхъ источникахъ этой святаго, а также и о

ближайшихъ причинахъ ея

На вопрос:в о литературныхъ источникахъ первоначаль-

ной Евфросина подробно останавливаются

проф. И. е. и Е. Е. Оба изсхЬдова-

теля сопоставляють эту съ господину

честнНшему во ипоц%хъ общеобительныя великыя

лавры св. Николы ктитору,—памятникомъ, не только по од-

нородности темы, но и по сходству въ отд1;льныхъ выраже-

1) О ZBTia преподобнаго Евфросина см. въ „Очеркахъ“, стр. 78—162.

2) Древв. рус. св., стр. Ы, 252—257. Прав. Озр. 1872 г.,

ХП, стр. 711—741.