ххн

реписка неисправная. ВстОшется много описокъ, и

рыя изъ нихъ показывають, что переписчику не всегда ясень

быль смыслъ под.линника. Онъ, напр., пишеть: божество Й

цбви Й дай (л. З), вм%сто: Боже, судь твой цареви даждь;

Й вторенпб да (л. 16,4), вм•Ьсто: и вторый лю-

бимо етерие (л. 26,12), вм%сто: любимое TepHie; притече

(л. 17 06.,19), вм%сто: причеть и т. п. ВстрТчаются пропусви

словъ, смыслъ р•Ьчи (л. 15 06.,12, 18

lOl 06.,17 и др.). Въ паерка и перепис-

чикъ отступаеть отъ общепринятыхъ почти въ XVI в. пра-

вилъ. Паерокъ у него почти всегда не на М'ЬстЬ, обычно

поздп%е, ч•Ьмъ нужно было бы. ставятся очень ча-

сто излишне, иногда по три, даже по четыре на одномъ сдой

(д. 12,19: пр6с.дАвЛАЙ л. 13,15.• бгл{АшАю, л. 74 06.,13

—14:

р6скАгћвсА) и еще чаще несогласно съ Ка-

жется, что при постановк% переписчикъ держалса

между дрочимъ слгЬдующаго правила: ио возможности ставилъ

на послЬднемъ слогЬ строки вообще и послеЬдней

строки листа въ частности, а иногда и въ началЬ строки и

новаго листа. Изъ 60 случаевъ на посл%дней строк

%листа въ 38 оно поставлено противь 1). Благо-

даря такой особенности въ постановк% одно и то

же слово читается неодинаково въ зависимости отъ неодина-

коваго его въ строк•Ь. Воть прим'Ьровъ:

велЙкое (53,0, велй;каА (108,11), но великоё (70 06.,15),

великшђ (84,1'), вб]ликб (53 06.,19); высотб (1 06.,2), но

вь1сотЬ' (1 06.,f5), высб\т€ (81 ,5); (84 06.,18), началб

1) Изъ 1119 случаевъ въ конц*в и строкъ (под-

счетъ приблизительный, въ него не входять знаки на був-

вахъ: п, о, о, оу) несогласно съ 662.