56

гласно 514 от. Х т. ч. 1, не освоватехенъ» (1877 г.

111). 00B0BaBih въ такому npB3BBBio Севатъ не приво-

двтъ, во езди мы будеиъ читать слова сенатовихъ р%ше.

Bih тавъ, вавъ они написаны, то увидишь, что Сенатъ, при-

внаван словесный договоръ за д“ствительвый, саиъ себв

противорвчитъ. Во всјхъ почти рвшевјяхъ буквально вотъ

что говорить Севатъ: «Изъ вышеизложевнаго видно, что

вјчно-чиншевое право витеаей вороДовв и лљстечекв, устпа-

новляешееся учреждитедьвыни автаии

признавалось въ западвыхъ ry6epHiaxb вавъ до

нети ихъ въ тавъ и посп ихъ въ

1)». Тоже самн почти, но въ иви'Ьвенной вемвого

редав:ји, повторается эта мысль и въ ЕМ 119.

Обсуждая эти сова, окажетсн во 1, что ввчно-чиншевое

право признавалось то»ко џа жителей городовъ и осте-

чевъ, во 2, такое право признавалось ишь въ тоиъ сиу-

ча•В, есаи оно бьио установлено учредитедьныиъ автомъ

иди Слвдовательно, и до За-

паднаго враа и посп его признавались

топко T8kia чиншевын 0THo:neHia, которыя иијди въ осно-

своемъ письменный автъ, такъ какъ Сенатъ во всвхъ

почти учредительному акту или

т. е. письменныиъ автамъ, противопоотввляетъ eaoeaegie

мвстечекъ и бевъ пиоьмевваго авта по сдовесному дого-

вору .

Такимъ обрааомъ, изъ сдовъ самого Сената о“дуетъ

въ что посшЬ Западнаго

краа въ въ ней должны имвть силу и

тодьво тв чиншевын воторыа иијии ово-

ииъ ocH0BaHieMb учредительные анты иди

т. е. письменные акты и документы, что именно и пре-

дусмотр•Ьно Высочайшииъ указомъ 25 1юня 1840 года.

1) kacnI(i0HHHH pMueHiH 1877 года 109, 110, 112, 113, 119.