78

Вотъ ruaBBNInia Сената о веив"ннеиооти

разивра чивша, выведевнын имъ изъ его общей Teopia

BoagvhHih на чиншевыа npaB00TB01neaia. Но подобное воз-

3ptBie Сената не согласно ЕВ съ историческими данными,

ни съ ввстоящииъ nozozeHieMb вавъ оно двйстви•

тельно существуетъ, ни со стороны судебвой правтики,

вотораа служила Сенату 00B0BBHieMb въ ycmaoueaio имъ

выработанной данныа, разсиотрвн-

ныа г. Дыбовским въ его вотъ въ вьвоиу

его приводятъ въ насъ ванною-

щаго

«Право чиншевою зеивю, въ видв поду-

съ вен изввстнаго дохода, всегда оставалось за вда-

д“ьцеиъ; оно могло выразиться притоп въ мвышен'и

чиншей, но дишь въ изв•встные во „ орые были

строго опред'Ьлены и Магдебургсвимъ правомъ, и обычаяии,

и судебною правтивою. Вдадшецъ могъ Добиться высшаво

чинша при договора по найму земли; но до

«вВва» (жизни) одной изъ оторонъ, поземельный чиншъ дол-

жевъ быль оставатьса неизм•нныиъ. Со смертью одной

изъ сторонъ договоръ чиншеваго вайна, если онъ не ос-

новывисн на повупвомъ право, считался оконченнымъ и

требовалось его B0306H0Bzeaie по того или дру-

гаго. контрагента. Если же въ года, иди же до от-

въ поло весеннихъ работъ, не бьио ваниено та-

вого требоватн, то договоръ считался прокошеннымъ

вв сровъ во всей сип. Повятно, что ври тавихъ

ycZ0Biaxb вайиа денди, массоваго A3THBHiR чиншевиковъ,

BczMcTBie одновреиенваго чиншей, не моно

быть, такъ вавъ не иыиимъ .быаъ сговоръ землевладВдь-

цевъ. ДВйствуя же врозь, землевладШьцы, похьвуясь даже

случаевъ, единственно предоставдеввымъ ишь для вступје•

Hia въ ynpaueHie моги дишь въ крайне огра-

виченныхъ рази•врахъ воспользоваться своимъ правоиъ....