75

установленный платежъ по договорамъ о

чиншевого права на вдад'ЬнЈе и u0JbB0BBBie и распоряже-

Hie землею за неизмвнно-установдевную ежегодную плату

на ввчныя времена, но также и иной платежъ въ

опредјиенвые сроки ва на арендноиъ правев

вемдею иди инымъ имуществомъ. По сему одно ииеновь-

Hie свидвтелями, допрошенными по сему двиу, истца «чин•

шевивоиъ» и взносииыхъ имъ владыьцу платежей «чин-

шемъ» не можетъ еще одужить правильвыиъ и законвымъ

ocH0BaHieMb въ ycTaH0BzeHio за нимъ твхъ правь на оспа-

риваеную имъ вемлю, КОТОРЫН принаџежатъ двйотвитедь-

во чиншевикамъ»...

Намъ кажется, что эти c006pazeHiR не лишены ис-

тины, и въ слову «чиншъ» въ устахъ свид%телн а равно

вообще кь N0BB3aHiHMb свидјтедей по этимъ дмамъ дол-

жво относиться крайне критически, о чемъ мы уже имфли

случай говорить. Не лишнииъ считаемъ здвсь привести

тв правила предосторожности, которын рекомендуетъ г. Пит-

но при чиншевыхъ по ихъ

«Чтобы примгвнить извјствыя нор-

мы кь данному Факту, необходимо, чтобы этоть •актъ

•имЈлъ несомнвнные привнави принадлежности въ предпо.

латаемой правоотношевш. Этихъ признаковъ

очень часто не достаетъ въ существующемъ чиншевомъ

Мы, конечно, не говоримъ о твхъ сдучаяхъ,

когда на лицо есть или вавое нибудь другое,

хотя не равносильное, но подобное доказательство ; а имвеиъ

въ виду многочисленные одучви, когда судь имВетъ передъ

собою только долговременное uaOHie, носнщее «имя чин-

шеваго Очевидно, что единственный призвакъ

чиншеваго права завлтчается вдВсь въ на-

Между твмъ этотъ признакъ нельзя признать до-

статочнымъ и убвдительнымъ. Изученје историческихъ

паиятвиковъ убвдило васъ въ тощъ, что слово «чинша»