72

кивающее по давности naOHie чиншевое, будетъ ссы-

птьоа на договоръ между ними, въ под-

чего вавдая изъ сторовъ будетъ ссылаться, или

на довуиентъ, или на свидвтехей, или на оводьныхъ

дюдеИ, внавшихъ о таковомъ договорв•, адвсь уже бу-

деть совершенно иное, во тогда уже будетъ NMtHie, осно-

ванное на титуо, а при такомъ само собой по-

ватно, не можетъ быть, по 560 ст. 1 ч. Х т., вопроса

о uaOHia на правВ собственности, но возиоженъ исвъ

о того или другого изъ вонтрагевтовъ въ вс-

110“HeHio договора, въ особенности вто возможно при ио-

веоныхъ договорахъ въ виду того, что овь испохвяхса въ

10 хвтъ и именно такъ, что одивъ подьвоввхса

вемиею, а другой получиъ ва это gonaongie его вемлею

чиншъ.

Что имевво лишь при такихъ yci0BiRxb вовиожво

еще говорить, довавывать давности BzaOBiH,

мы считаемъ не дишвимъ привести два документа, встрв-

чеввыхъ вами по дљлу Несвп,таевой, Оболенской и др.,

го весьма ноно высказыъ старый Се-

натъ въ увавв Каменецъ-Подольскоиу Окружному Суду,

что должно быть выясвево путемъ повадьнаго обыска 1).

Этимъ мы ованчиваемъ отдвиъ о способ устано-

BOHiH чиншеваго BaaOHiH.

1) Севать едушии с“детвенвое Одо вресть•

ннъ Мнивовецкой слободы съ поивщицей НесвВтаевоИ и вув-

цомъ Хаимомъ Купероиъ о чившв. Првваввхи : Иия въ виду, что

Сената подлежитъ въ вастоащекъ превде всего во-

прось о томъ, состоял аи въ приваџежащей пои•щицв MapiB Несвв.

таевой Махивовецкой сдободв Каменецваго Вздв спорная веия во

временномъ взадв:йи отввтчивовъ жителей овваченвой смодви, иди-же

uocZMaie пользовались оною ва правз в•чввго чинша, Сенатъ опред••

петь : предварительно paspjureHiz настоащьго по существу пред-

писать Каменецъ-Иододьевому Овружному Суду увавомъ :