65

дидось отививаться съ Одами чиншевивовъ, го все исво-

вое Tpe60BbBie обоеновываиось исключительно на 110RBaaHi.

яхъ свидјтелей. Наиъ иввветно 9 дваъ, почти однород-

выхъ, по воторымъ нвскохьво лицъ предъявляло ходатай-

ство о за ними чиншевого права, причемъ ни-

ЕВВИХЪ довуиентовъ ве представили, а сослались ва сви-

Отелей и чрезъ оводьныхъ людей.

нельзя было произвести, тавъ вавъ отвјтчивъ противь

увьваввыхъ въ описвЈ дицъ ваявплъ отводъ въ виду того,

что ови истцы по другимъ 8 двламъ. Допрошено бьио

лишь 4 овидјтедя, и, на notaBbHih этихъ 4 дицъ,

и бьио признано чиншевое BzarBHie за истцами по всвмъ

дМамъ.

Допуская допросъ свидјтехей по дмвмъ чиншеваго

BzaOHiH, суды однако положительно игнорируютъ при-

роду и 3BatieBie свидјтельсваго 110kaaaRiR, т. е. что дои-

жень повавыввть свидвтедь по данному Олу? Изъ быв.

шихъ Оль видно, что свидвтехи повазывали такъ:

изввстно, что и отецъ и сынъ (истецъ) были чиншеви-

вами» Спрашивается, какую имЈетъ подобное по-

BB8BBie? Развв свидјтедь повазываетъ здвсь о ФВЕТ'В,

воторый онъ видјдъ, развгв «изввстно» равно-

сильно тому, «что видвиъ и что сдышалъ свидвтель», т. е.

быль-хи онъ видокош или послусохв того, о чеиъ сввдв-

тельствуетъ? Разу ивется само собою, что въ вышеиио•

жевноиъ ничего подобнаго нвтъ. Эти свиотехь-

0RiR являются по Фор“ своей свор“ показа-

эвспертовъ 1). Кань ви странно все вто важется, а

однако на одвихъ тавихъ ввидВтеаьсвихъ пока-

3BHit суды 2) признаютъ право чиншеваго uaOHiR.

1) Не пшнее вдВсь увавать ва ptrneHie Ямпольеваго Мироваго

Съ•вдв (К. р. 1879 г. 207). кавъ на прии•ръ, нукно оц•вивать

cBIOTeocziH B0RBBBHiR ври чиншевоиъ

2) Нвиримвръ, Оврувной Судь по дьшлв