68

воначыьвьго способа ycNHoueHiR ихъ ва •ео-

диьваго принципа, были тв•же самые, что в способы

B03H'IRB0BeHiH риисваго эм•итевтичеоваго дравь, а ииевно :

свободное соо.шшен'е сторона (договоръ), вављщательное рас-

поряжевје и Давность. Что васаетоа поолдвей, продохжа-

еть Гантоверъ, то џа права ввчво-чиншеваго

B.zarbBiR посредствомъ давйости требова-

дось съ нвџежащею точностью вс•Ьхъ

твхъ признакоез, воторыми опреолнется сущность этого

права».

Намъ ввжется, что послВ подобнвго яснаго и точввго

опредђхе:йж, когда возможно Bpi06pMeBie чиншеввго пра-

по давности, при наличности вавихъ данныхъ,

нечего и говорить, что давностью, по многихъ,

можетъ быть установлено чиншевое право, во важно,

чтобы было ясно и точно до мельчайшихъ подробностей

выяснено, вакого характера было BzaOBie, т. е. и здвсь

необходимо то, что мы говорихи по поводу nooaauih сви•

отелей.

Въ доахъ, воторын наиъ встрјчиооь видвть и го

признавалось чиншевое BnOBie по давности, нивавихъ

призвавовъ вдадЫн чиншеваго устаноиено не было. Д•ьдо

происходить большею частью при тавихъ ycZ0Biaxb, что

дицо, отыскивающее чиншевое NaOHie, ссылается на до-

8HBHie чрезъ окольныхъ людей, а отввтчивъ, собствен-

НИЕЪ заявлетъ, что онъ никогда не зналъ истца

вавъ чиншевика и что онъ съ нимъ въ такихъ отноше-

HiHxb не состоялъ. ГдВ-же, спрашивается, мвсто диж дав-

ности BxerBHiH

чтобы породить чиншевое BuaOHie ?

Равв•Ь при наличности даже добросоввстныхъ

свидвтелей, что они внаютъ (виол), что тавой-то вда-

Д'Влъ землею въ отввтчива, вошожно будетъ при-

знать за истцомъ чиншевое uaOHie? Мы думаешь, что

нвтъ, тавъ навь прп подноиъ со Второвы от-