77

говорить Севан, если виад•иецъ не выюворилв себВ права

увеличить его (К. Р. 1877 г. ММ 109, 112,

113; 1880 г. м 295).

«Разивръ чинша считаетсж неизм•нныкъ, кромв твхъ

случаев•ь, вогда возможность YBeJRtIeHiH или yueBbmeRiR

онаго быда иредусиотрђва вв учредите»мо.ив актт ихи въ

сдучаяхъ спора доказана предв судом». (1877 г. М 114).

«Разивръ чинша остается неизмВввыиъ, развь вов-

можность YBentaeHiR или онаго была преду-

смотрвна въ или договорв». (1877 г. М 115).

«Отличительный харавтеръ этого (чиншеваго) права

есть ввчвость n0Zb30BaHiR и неизмввность единажды опре-

Пленнвго чинша, равм'Ьръ коего изиђняется по вваихноху

Дофово»нолу соглас'ю вотчинника и поседенцевъ или же

въ схучанхъ, предусмотрвнвыхъ въ заключенномъ ими

дтоворљ иди въ вдадјдьца». (1877 г. ММ 116

и 117)•

« Виадвдьцу cezeHiR, въ воторомъ поселены чивше-

виви, не воспрещается вступить по (509, 700, 1538 и 1530

ст. 1 ч. Х т.) взаимному съ чиншевиками непринужаенкоху

совлас'ю вв Доеоворы о равмвр'В чинша» (1880 г. 295).

« YBeuqeHie раз“ра чинша не предоставлиось од-

востороннему усмотрЫю собствевнивв земли» (1877 г.

ж 119).

«При спор% о размврв чинша судь обяаанъ войти

въ не тольКо того, существовало ди чиншевое

waOHie, во и того, какой бьиъ установлевъ при его

размфръ чинша и порядокъ его B3"HeHia»

(1880 г. м 147).

« 0upeOxeHie равигВра чинша по существующииъ ц'ь•

вамъ на 110Rb0Bil сввдущихъ июдей возможно

жишь въ тоиъ случав, когда подобный порядокъ возвыше-

HiH чиншевой платы быль опредвленъ при самомъ уста-

uaA'bHiH) (1880 г. М 147).