70

равтеривовать uarBHieMb чиншевымъ. Диа этого вдаш-

BiR, вавъ договорваго, необходимо, чтобы бьио сонате-

Hie другой сторбны, т. е. чтобы Лицо, звяияющее о вла-

0Bia аеииею ва правь чившевоиъ, довњввхо

своихъ обязанностей въ 0TH0kDeHiB дртго дица. Предъ

Миъ-же, спрашивается, оно ихъ испоивио? Если при шь-

на правв собствеввооти иди въ вип собственности,

которое порождаетъ право собственности, собственнивъ

вполв•в устраняется, овь овиыиъ •автомъ вдадЈвЈа вавъ-бы

игнорируется, то вавъ-же можетъ быть установлень соб-

ственнивъ при чиншевоиъ, воторое не мыслимо

безъ собственника имущества, го его личность дојжна

играть родь и очень видную. Если зось не прим%вимо

одао uaOBie, вавъ 0BH0BBBie ирава чиншевого, то едва-ди

сюда прии%вимв и Давность исковая.

И въ Д'ЬМ, вто новеть утратить право пу-

темь давности исвовой—собствеввивъ или цицо, въявхаю-

щее о чиншевоиъ прав±? Собственвивъ ве можетъ утра-

тить здћсь права исковой давности, такъ вакъ

ему Н'Втт мВста въ иску объ чиншевика пптить

чившъ, есл овь его не вваетъ какъ тавоваго, а есть

тохьво искъ вещный о upaBt собственности. Даи кавъ-же

овь можетъ ходатайствовать о изввотваго лица,

сиднщаго у него въ за чиншевика, ени онъ ни-

когда съ нииъ объ этомъ ве ииВдъ, чинша

никогда не получал. Ясно, что авсь было uaOBie, не

на титул основанное, но въ видЬ иди нь правь собствен-

вости, а потому здвсь и можетъ иммь ивсто ишь исвъ

о прав•В собственности. Такииъ образомъ, собствевникъ

утратить, не предъявляя иска, не право waOHiH чинше-

вой землею, а право собственвости на зепю, которою

вдадђло •ему совершевво неизвјстное лицо и въ

нему не несшее вивакихъ обязанностей 1). Если-же

1) Наиучшииъ доваватедьствомъ правиаьпости нашего MBBHig о