183

кр'ђпво связывать слова съ пласти-

ческииъ образомъ. Зачјмъ бы лирическому драматургу брать на

себя заботы декоратора и режиссера? Конечно, видђть свою

работу въ наибодје удачной сценической постановкј отчасти объяс-

вдеть эту заботливость. Но Гоголь, наприијръ, объаснялъ авте-

рап мысль и сущность своил типовб, не вкЬшиваась въ спе-

сферу актера, не предписывая ему грима, мимики, тэмбра

и оттьнва Оии. Свой водный смыслъ эта заботливость находить въ

томъ, что эти не оправдываются исключительно

историческими и археологическими Авторъ не хочетъ

ничао одтавить самод'ћятельности театра. Д$ятели сцены, конечно,

обязаны быть очень внимательными въ инсли автора; имъ нельзя

фантазировать на свой страхъ; но у нихъ есть своя

подчеркивать конкретными чертами художественное создате. Если

поэтъ отнимаетъ отъ театра и эту фунв:јю, онъ придаетъ, значить,

слишкомъ много значета такимъ факторамъ, которые для большин-

ства драматурговъ кажутся случайностью, не на сущность

Ола.

Гр. А. Толстой вездј и всегда вјренъ себ'ђ. И его проза ха-

рактеризуетса тВми-же чертами, какъ и 11093ia. Въ доказательство

этого позволимъ себ'ђ привести Н'ЬСЕОЛЬЕО изъ прекрас-

ной статьи В. ПоОчнивова, появившейся въ „Отечественннхъ За-

пискахъ" вскорЈ досл'ђ noaBneHia въ печати „Князя Серебрянаго" 1).

„Авторъ „Князя Серебранаго" спутываетъ все это время: у него

Колычевы, родственники низложеннаш митрополита Филшша, въ

1565 г. сидять уже въ тюрьм'ћ, тогда Филиппь тольКо въ

1566 г. постиленъ митрополитомъ".

„Князь Серебряный“ графа А. Толстато весь переписанъ изъ

и въ немъ чего угодно: колдунъ, юродивый, татары, раз-

бойники, исповјди, соколиння охоты, судь Bozii, Н'Вжння свида-

HiH, кельи, застђнки... все есть, только.нјтъ ни нравовъ, ни

обычаевъ, ни людей не только XVI, никакого cT0J'bTia. Это сцены

и характеры фельетоннаго романа по манерј А. Дюма. Этоть Ивань

1) письма о русской литературв. Два вдова о ванима-

теаьной ВНИЖЕ'Ь. г. Февраль.