149

мы говорили уже, во всякое другое время никакЈя госу-

дарственныя дола его не удерживали отъ въ цер-

ковныхъ торжествахъ, — напротивъ изввстно, что эти

nocnwia всегда считались у него дгвломъ первой важ-

ности. Наконецъ, ввроятно также по поводу Никонова

06bHcHeHiH, Алексвй Михайловичь прибавилъ, что посы-

лалъ кь naTpiapxy князя Ромодановскаго сказать, «чтобы

онъ впередъ великимъ государемъ не писался, потому что

такъ не писывались, но того кев нему

не приказывалъ, что на него гноены. Однакоже Ромо-

именно говориль Никону, что царь на него гно-

вается и почитать его не станетъ. быль на

дицо, здвсь же на соборв•, но ему ничего не стоило ска-

дать, что о государевгв гн•ввв онъ не говаривал Противь

такихъ свидвтелей Никону защищаться было трудно. Онъ,

какъ видно, почелъ за лучшее молчать. За то

по видимому, были вполнв удовлетворены отввтами царя

и князя Ромодановскаго, — они повторили Никону во-

просъ: же обиды иу были отъ великаго государя?

И потомъ, съ твмъ же вопросомъ обратились кь русскимъ

apxiepeHMb; отввтили: никакихъ обидь Никону

отъ государя не было; и самъ Никонъ сказалъ, что обидь

Ойствительно не было, но что у него и рвчи не 'было объ

обидахъ, а говориль онъ о гнввв царскомъ: когда царь

началь гнвватьсн и пересталъ ходить въ церковь, тогда

и онъ рвшилсн оставить по прим•вру преж-

нихъ naTpiapxoBb, — «и отъ гнвва

царскаго бВгали же,

Богословъ». Этимъ отввтомъ Никонъ выводилъ соборнын

о его двлв на Тоть путь, которымъ слвдо-

вало бы идти имъ съ самаго начала; указывая въ свое

на примвры древнихъ naTpiapxoBb, онъ этимъ