168

Никонъ, варушитељ божествнихъ каноновъ, презри-

тель отеческихъ и шроч. и проч.? Греки отво-

тми: «да будетъ отлучень и лишень всякаго сващењ-

— «Хорошо вы сказали», замвтили на это

— «пусть будутъ спрошены теперь и pycckie

Pycckie повторили отввтъ грековъ. «Тогда

встали оба naTpiapxa, и въ качествв

вселенной, произнесъ приговоры. «И такъ, на со-

борз приведены были, безъ надлежащаго притомъ раз-

cM0TpBHiH, только два или три правила въ ocH0BaHie су-

да надъ Никономъ. Правда, самъ Никонъ, своими рв-

кими и странными 3aMNaHiaM о греческихъ книгахъ,

напечатанныхъ въ (если тољуо вврно передаетъ

ихъ , прервал, по видимому, дальневйшее

правилъ; но эти замвча1йн не могли бы служить препят-

cTBieMb кь ближайшему правилъ, относа-

щихса кь двлу Никона, если бы сами члены собора им'в-

ди zenaHie войти въ такое pa3cMorp3Hie; кромв того,

нељзя не здвсь еще разъ, что соборъ опять

оставилъ безъ т'в правила, касательно поступ-

ковъ Никона, которыя въ значительномъ числ были уже

собраны и разсмотрвны на прежнемъ соборв. А между

твмъ самъ же соборъ сознавахь нужду произнести при-

говоръ надъ Никономъ на правил, какъ вы-

• Не приписалъ ди (а вто съ нимъ случалось) Никону того,

что говорили въ то время о греческихъ книгахъ раскольники,

хоторые именно утверждали, что книги эти еретическД ибо „пе-

— въ РИК'В, Парив и Веве-

чатаются въ латинскихъ градЈхъ

что ввроятвЈе, не было аи вто довольно распространен-

нымъ тогда между Русскими MHjHieMb, которое въ нвжоторой сте-

пени раздвлядъ и Нижонъ: не даромъ же онъ дан соборнаго ис-

npuxegiz внигъ старался »pi06vBcTI самые спи-

си и преимуществано харатейные.