155

XI т. г. Соловьева; замзтимъ тољ-

ко, что разсматривая Никона , на собор не

столько опровергали ихъ, д азывая ихъ несправеџи-

вость, сколько старались обратить ить противь самого

Никона , подобно тому какъ царь обратилъ противь

него упрекъ, сдвланный царю Ивану Васильевичу: Ни-

конь жалуется на это, а самъ виноватъ вотъ въ чемъ!

— такъ большею опровергали Никоновы жалобы.

Обратимъ только на важн%йшее въ этихъ со-

борныхъ по поводу Никонова письма кь па-

TpiapxaMb.

Самое важное было придано тому, что ска-

. зано въ письмв о Паисњ Газскомъ. Мы замвчали уже,

что Никонъ писалъ о въ рвзкихъ.

Первый разъ онъ распространился о немъ, говоря объ

изввстномъ по доносу Бабарыкина, въ кото-

ромъ принималъ такое двятельное онъ

исчислилъ много весьма важныхъ противь Па-

и жаловался, что такому челов•вку царь предоставихь

слишкомъ большую силу въ церкви русской, во всемъ

его слушаетъ и сдвлалъ судьею надъ самимъ Никономъ.

Неизввстно, все ли, что писалъ Никонъ о Паи(Јв, было

прочитано на соборв•, но не видно, чтобы все это было

подвергнуто строгому разбору. Дюо ограничилось за-

мвчанјемъ со стороны государя, что вмвст•в съ

другими, вздилъ на слдствје въ мона-

стырь по его государеву приказу, и что Никонъ позо-

рилъ его напрасно, — онъ свидвтельствованъ отцемъ ду-

ховнымъ и ставленная грамота у него есть. Еще свид•в-

телемъ въ защиту Паисјя явился naTpiapxb

Makapii, —онъ сказалъ: митрополитъ въ дьяко-

ны и въ попы ставлевъ въ 1ерусалимв, а не въ Римв, я