172

возвратить ему имя naTpiapxa и прислать прощальныя

грамоты, когда ихъ попросилъ объ этомъ царь беодоръ

Алексвевичь? Мы им•вемъ два довольно любопытные до-

кумента, ввсколько двятељность

скато и naTpiapxoBb на соборв противь

Никона, и именно въ томъ смысл, какъ мы ее понима-

емъ—это ихъ посланЈя кь двумъ другимъ narpiapxaMb—

iepyca.WMck0MY и константинопольскому

съ о Никона. Мы уже зна-

емъ, какъ смотрвлъ на джо Никона naTpiapxb HekTapit.

Сознавая, что pTeHie собора по этому двлу должно про-

извести на него и какъ бы

чувствуя себя дзйствитељно не совсвмъ правыми, па-

писали кь очень уклончиво и неопре-

двденно, не входя ни въ kakia подробности. Сначала они

объясняются, что рвшились вхать въ Москву потому

только, что получили cBtOHia, будто и самъ HekTapih от-

правился туда, а naTpiapxb послахь

своего екзарха (содовательно они прћхали безъ полно-

M0(lia двИствовать отъ лица двухъ другихъ naTpiapxoBb?—-

а между твмъ на соборв уворяли Никона въ против-

номъ!). Перехода потомъ кь самому Олу, они отказы-

ваются перечислять въ письмв множество винъ, оказав-

шихся за Никономъ, «занеже епистојя не имветъ въ

себев что-либо тайно». Изъ всвхъ Никона,

они упоминаютъ только объ одномъ (и такое

въ пољзу одного этого изввс'йя весьма знаменательно въ

письив кь naTpiapxy iepycaHMck0MY): «въ такое прЈиде

напыщете гордностный Никонъ, яко сам себе сирото-

ниса nampiapco.w Новаго 1еруса.шжа!» Въ

они изввщаютъ Henapia, по посп «подробныхъ изслв-