153

тввевичь постувилъ такъ, какъ подобаетъ быть, иди пол-

— поступать такъ и на будущее время? — неиз-

втстно.

Возвратимся, однакоже, кь первому соборному засв-

. Мы сказали, что оно было посвящено Ни-

конова письма кь вселенскимъ naTpiapxaMb. Это

только и сообщало соборнымъ н%который

общТ порядокъ, котораго опять нельзя найти въ частныхъ

npeHiaxb по поводу того или другаго мЈста въ письмв.

Самое письмо притомъ, какъ уввряетъ Шушеринъ, чита-

ди не все по порядку, но веже угодно имъ, то, назнаме-

навши прежде и читаху». Несомнвнно, по крайней мврв,

что нвкоторыя мвста въ письмв Никона оставлены были

безъ 3aMNaHih и именно ТБ, противь которыхъ трудно

было сдвлать сколько-нибудь основательныя 3aMNaHiH,

хотя и вообще соборныя 3aMNaHiH не отличались особен-

ною и Такъ, напримвръ,

подробно изложенная Никономъ его на

гдев онъ старался обратить па-

• TpiapxoBb особенно на то, что приналъ патрЈаршество

лишь подъ пощаго ему въ двлахъ

церковныхъ,—эта вызвала только одно довољно

неловкое 3aM'BtlaHie со стороны царя Алексва Михайло-

вича. Въ письм'В говорилось: «посыланы есмы были въ Со-

монастырь ради мощей сбнтаго сващенномучени-

ка Филиппа митрополита, его же умучи царь Ивань безъ

правды, правды его ради». Не мудрено, что Никонъ упо-

требилъ такое не безъ особеннаго HaMBpeHia:

во время невзгоды онъ любилъ уподоблять себя то Зла-

тоусту, то Филиппу митрополиту. и потому въ словахъ

о царв Иван'В могъ быть намекъ и на другаго царя. По

крайней мвргв Алекс“ Михайловичь, кажется, увидвлъ