154

здвсь именно такой намекъ и горячо принялъ его кь серд-

цу: онъ сказалъ naTpiapxaMb: для чего Никонътакое без-

и укоризну царю Ивану Васильевичу написалъ, а

о себв утаилъ, какъ онъ низвергъ безъ собора Павла,

епископа Коломенскаго,—допросите его, по какимъ пра.

виламъ онъ это сдвлалъ»? Ужели Алекс•вй МихайловичВ

принялъ слова Никона о цар•в Иванв Васильевичв дм-

ствительно за и укоризну его памяти, какъ будто

Никонъ сказалъ неправду,

— и хотвлъ очистить ее отъ

такой укоризны? И что за переходъ кь вопросу о Пав“

Коломенскомъ? Обь Иванв Васильевичв сказалъ, что онъ

замучилъ Филиппа митрополита московскаго, а о себв не

сказалъ, что безъ собора низвергъ Павла, епископа Ко-.

ломенскаго! Обь Иванв Васильевичев кстати было сказать,

говоря о побздкв за мощами святителя Филиппа; но съ

какой стати было говорить при этомъ о Павла

Коломенскаго? Послв своего на

шество, вызвавшей только приведенное сейчасъ привяз-

чивое Алекси Михайловича, Никонъ довольно

подробно излагаетъ въ письмв своего

это какъ мы уже говорили, не возвратило со-

борныхъ кь обстоятельному

Ола, а вызвало только смвлый•отввтъ Хитрова да не,

умвстныя рвчи властей и бонръ. За твмъ въ- письм•В

Никона, какъ изввстно, слвдуютъразнын жалобы на госу-

даря, на обиды бонръ и незаконные поступки нвкото-

рыхъ apxiepeeBb. На эти жалобы и обращено было осо-

бенное въ ихъ незаконности соборъ и старался

главнымъ образомъ обвинить патр1арха Никона. Мы не

станемъ приводить здвсь всего сказаннаго на соборв по

поводу отдвльныхъ мгвстъ и въ письм•в Нико-

на, чтобъ не повторять того, что читателю изввстно изъ