t73

дованш», пришал Никона свценпго

сана. Гораздо откровеннве писал они кь naTpiapxy

ncio•. здзсь нзтъ уже рвчи о томъ, что евистоји не

удобно ввврнть таИны, — напртивъ, приступая кь изло-

происходившаго на соборв, они приводятъ на па-

мять слова ничтоже ташно есть еже не от—

крыется. Въ Втомъ они между прочимъ , пи-

шутъ, что разсматривали подробно двиЈя помзстнаго мо-

сковскаго собора и нашли его чистымъ и по святымъ пра-

вшамъ состоленнымъ (это-то именно и не было солано),

и что тщательно разсудивши о двлахъ Никона, они низ-

дожили его «народно въ церкви» (мы увидимъ сейчасъ

справеџиво ли и vro). Но для насъ особенно вапо сл-

дующее ивсто въ письмв: «мы надземсн, что обычная

милостыня великому престолу (т. е. константинопољ-

скому) и прочимъ убогимъ престоламъ, будетј возоб—

новлена, жало этозо будетб больше и обильнње.... на-

Оемся также, что посп нашего возстановит-

ся (въ прежняя наша честь и слава, такъ какъ

нвкоторые своимъ буйствомъ обезчестили здвсь преизящ-

ную сввтлость нашего рода и сдвлали насъ достойными

npe3ptHia у вељможъ»...

Прошла швлая недыя посл того, какъ на собор быль

произнесень судь надъ Никономъ. Наконецъ, 1 2 декабря,

его призвали въ вебољшую церковь надъ

воротами въ Чудовв монастырв. Въ церкви находились

только съ да нвскољко бояръ;

Алекс“ Михайловичь не рвшился прису;тствовать при

такомъ печальноиъ какъ его быв-

* Оба письма см. въ придож. У.