КОЛЯДОКЪ И ЩЕДРИВОКЪ.
9
гоманова. Внд"ляя въ малорусской исторической птсни Ака
дружиннаго и княжескаго въ особый отд%лъ, В. Антоновичъ и М.
Драгоманов; внесли сюда колядки и щедривки. «Нынгьшнее, пре-
щтщественно праздничное этихъ пТсенъ, говорится
по этому поводу въ хВлаетъ изслВдователей наклонными
жъ что въ нихъ можно найти исключительно
миеически-ретћзный Между ттмъ, если даже не касаться
той стороны Д'Ьла, что везхЬ эпосъ связывися съ эпо-
сомљ врядъ-ли ' теперь а priori можно оспаривать то
чо есл въ колядкахъ и щедривкахъ, не носящихъ
на себ сл%довъ сл%дуеть искать остатка древнМшаго
русскаго богамъ, то въ колядкахъ-же и щедривкахъ
надо искать й древнМшихъ героямъ и князьямъ». Ис-
ходя изъ этой мнсл, издатели историческихъ Асенъ малорусскаго
народа на первыхъ-же страницахъ своего сборника предлагаютъ
АСЕОЛЬКО колядокъ, усматривая въ одной колядкЬ Yka3aHie на
06pa30BaHie дружиннаго отряда, въ другой Yka3aHie на вождей дру-
Зины, въ третьей на раз$лъ добычи между вождемъ и дружиною,
въ четвертой на наб'ђга, въ пятой Yka3aHie на Ивана
Берлатика, въ шестой на князя Романа Волынскаго и т. д. Из-
датели не поскупились на и кь пгьснямъ.
«Нужно замгьтить, писалъ по тому поводу г. Н. П. въ «Трудахъ
EieB. дух. акад.» (1875 г. Х. 156), что эти говорятъ
гораздо больше, самая птсня, ими объясняемая. Какое нибудь
собственное имя, попавшееся въ шЬСН'Ь, даетъ собирателямъ поводь
отыскивать мь л%тописяхъ и запискахъ подходящее
имя и собирать всевозможныя cwhxbHig о немъ. Из-
Йстная историческая личность, Bcrh;xcnie этого, выступает; въ
составителей сборника со всею рельефностью, но
BM'hcA съ тЬмъ нергђдко возникаетъ вопросъ о томъ, дМствительно-
ли 1йсня говорить о томъ именно лицгВ и о которомъ
(товорятъ) и составителей». Костомаровъ въ обширной
и весьма содержательной въ XII кн. «Жстника Европы»
1874 г. (стр. 527—629), не отрицая вообще истори-
ческаго элемента въ колядкахъ и щедривкахъ, въ частности не
признаетъ историческими н'ђкоторыя колядки, щедривки и гаивки,
въ сборникъ, напримгьръ, гаивки о Воротаргь. «Въ числ'Ь