— 61 —

деяке uoc06ie до M0ixb Ци е нахЬжа?» 1).

Кь этому вопрч возвратился Вагилевичъ еще равъ въ январь-

скомъ письм'Ь 1842 г., гож)ря: «Вы бысте дуже утвшии,

слыбысте прислал noc06ie на на южно-

pycckii языкъ тай на Символику—котри я би хотьвъ печатати.

PiBH0 якъ на гостину въ ц•Ьли Когда же Вагилевичу

было отказано въ онъ обратился кь Погодину съ за-

просомъ, нельзя ему получить въ одной изъ 6E6xi0“kb

или даже профессуру, «до которой я съ хеЬтью и учитвсй буду

що потр±бне». Въ тЬхъ же письмахъ Вагилевичъ просил и о

присымВ украинскихъ — Квитки, Котляревскаго, Изю-

мовскаго, Сеиељникова, Артемовскаго, Шпигоцкаго (Пис.

614 стр.), Шевченка и Довгоносенка (ibid. 643 стр.).

Письма Зубрицкаго этого времени содержать еще меньше

интереснаго: о книгахъ, обм%нъ книгами,

объ умственномъ и объ ученыхъ во Львов%,

статьи для и «Москвитянина», посредничество между

Погодивымъ и львовскими литераторами вообще,—воть все то, о

чемъ писадъ старикъ. Предположивъ же, что онъ wraBWb са-

мое главное до личиаго съ Погодинымъ, то и въ та-

комь сдуча•В намъ легко возстановить предполагае-

маго разговора. Первое письмо Зубрицкаго посм съ

Погодиньшъ, отъ 17 августа 1842 г. содержить довольно про-

«травное uom•opeuie этого разговора между обоими историками,

учевиками Карамзина и горячими поклонниками Дрвней Руси.

Натоаальпый характеръ государства, православная втра, сил-

ная шасть князя— въ былое время, вотъ г.јавныя основы ихъ

и пришлые элементы, на“дники, угне-

TeHie православной в•Ьры и ея переЖа, гнеть—-

вотъ боне новьш русской, оЫенно же югозападно•

1) Письма ст. 637.

2) «Письма» 639 стр.; Вагилевичъ говориль зд%сь о Несторовой Атописи

и о Сдов% о полку.