= 73 —

Вагијевичв поощрялъ дать обзоръ умственной жизни Галщкой

Руси.

Въ бпгодарность за литературную помощь, оказанную ему

гадичанами, CpeueBckii поишь: Жрецкому за колядки—по

аквемвзяру вс±хъ малорусскихъ H3nBii; Я. Головацкому — За-

порожскую Старину, Баллады Гики, Думки Могиды,

Наталку Полавку и Марусю. Получидъ-ли Вагилевичъ

либо книгв отъ Срезвевснаго не знаемъ, хотя онъ просишь о мно-

гихъ русскихъ и украинскихъ взаи%въ за свою гран-

матику. Кстати укажемъ на то, что Вагневичъ, иосьиая свою

грамматику Срезневскому, просиъ его передать по одному экзем-

пиру Максимовичу, Костомарову и Метлинскому «для пф-

тимства», а Востокову и Гречу, «яко учителям».

Эти кратковременныя русскихъ гиичанъ съ Срез-

невскимъ прекратились nocr6 1844 г. Я оставилъ

Львовъ•, Вагилевичъ поступилъ въ 6116xi0TekY Оссолинскихъ и

быль занять въ Czasopismie, а И. Головацкаго поглотили за-

боты о хл%б'Ь и по «В%нка». Да, и у Срезневскаго не

оказалось столько времени, чтобы сйдить за тихой гницкорус-

ской жизнью.

Cpe3HeBckii, подобно Кеппену и Погодину, не пропускать

удобнаго случая, чтобы знакомить съ Карпатской Русью:

въ министру», напечатанномъ въ Ж. М. Н. Пр.

1843 г. 37 ч., онъ дал сжатую, но очень выную картину кар-

паторусской умственной жизни, а на другомъ йстЬ B3rbcTie о

припов%дкахъ Иљкевича; въ «ВТствик'Е русскаго географиче-

скаго общества», 1852, 1, обстоятельную статью «Русь Угор-

ская». — Въ бумагахъ же Срезневскаго находимъ рядъ издан-

ныхъ и неизданныхъ карпаторуссквхъ литерато-

ровъ 40-выхъ годовъ, какъ Вагилевича, обоихъ Головацкихъ,

Духновича и Шашкевича 1).

1) МатерШы 194—199 ст.