. — 66 —

ствами, кань книги и гонорары за журнальныя

статьи, ч%мъ не очень-то можно бьио пособить славянскому

дьу. — И предъ нами второе правитељство

провозгласило еще въ вачахЬ 30-хъ гг. изйстное заявлете о

Адъ и составляло

ocH0BaHie погодинскаго сдавяно•иљства: отсюда выводъ — пра-

витељство домно исполнить то, является

обязанностью нашей, сйдоввтельно и его. Чтобы достичь этого,

нужно бьио представить славянское въ самомъ при-

влекатељномъ џя правительства видђ. Это Погодинъ и схЬиъ,

объединивъ, въ своемъ все то, чтТ лодходило подъ

его м%рку и отжало его

Въ виду этого мы не въ понять, на какомъ осно-

и изсхЬдовател и обозрев-

ватеди этого карпаторусскаго утверждають,

что Погодинъ явился въ Гапчину цтлью—дока.зать русскииъ

галичанамъ, что они москали», т. е. великорусы 1).

Мы уже выше указывал на Погодина—

онгЬ не пережились и въ 40 годы. Онъ по прежнему быль въ

друж&Ь въ украинцами Максимовичемъ и Бодянсквмъ; не отри-

цап отличности южнорусовъ отъ (Авернорусовъ и въ приве-

денномъ выше отрывкЬ продолжиъ въ «Москвитя-

нить» высказывать свои кь украинской литературЕ—

кь КвиткЬ, «Молодику» Бецкаго и кь Кулишу Я), въ своихъ же

историческихъ трудахъ отводигь наддежащее Фто «малорос-

Юевской Руси 8). Считая же Карпатскую Русь частью

какъ могъ овь примрЬнять кь ней мыы? И

намъ кажется, что до 1856 г., т. е. до его «Записки

о древнемъ русскомъ языкЬ, Погодинъ нигхЬ и не выступать

съ мнЫемъ о йвернорусскомъ характер•Ь древней

1) См. стр. 155 выдержки изъ «Pamietnika» Г. Богдансквт

стр. 156 и выше

2) Си. Барсуковъ VIT, главы 22 и 23.

8) Си. Погодина — ИасВдованД и декп;и 1846, Ш стр. 857.