54

«Ешь представитель государства, говорить проф. Б. Чи—

черинъ *), субъекть верховной власти оочадаеть полнотою

втаети. Но принаддеаащее идеиьному субъекту

можеть распрежшться между различными реальными субъ-

епани».

«Ж основано на томъ, что полнота власти

заиючаеть въ себ'Ь многообразныя права, которыя могуть

быть присвоены отхЬ.тьнымъ органамъ. Верховная власть раз-

хьяетсд на отрасли, каждая изъ которыхъ заключаеть въ

изйстную сумму или систему правь» (стр. 75). мо-

хеть быть установлено въ самой верховной власти, по еще

чаще оно происходить въ подчиненныхъ органахъ»• (стр. 78).

это — совершенно ошибочно. Никогда въ такого

въ верховной власти не происходило.

Бываеть—и очень часто — что верховная власть находится

вь дремоты въ а посему подчиненные органы ста-

новатсд самовластны. Но въ кадию минуту своего

и верховная шасть—монархъ или народъ—всегда и

сознавали за собой полное право на власти.

Дия нихъ — это Вха власть, это суть npoam:eHiH одной и

той же власти. Каждое порознь иАеть даже

реальной силы, не имТеть и никакого смысла, и мя того

чтобы подучить .смыслъ и силу—должны объединяться въ ка-

комь либо одномъ субъекЊ. Въ тЬхъ случаяхъ «независимо-

ети» разВльныхъ властей, которые имгЬють йсто при усып-

верховной власти, — каждая изъ этихъ

ныхъ властей только потому и мооть самовластвовать, что

узурпируеть ско отчасти и не ей права.

Такь судъ—присвоиваеть себ'Ь немножко роль и законода-

теля (посредствомъ произвольнаго «истолковшйя» законовъ),

а таве и исполнительную власть (какъ это • бываеть въ

АмерикЬ, было въ Польш'Ь, и было даже въ Римскомъ сенат».

Точно также, исполнительная власть узурпируеть себ

законодательныя и судебныя, примЫы чего излишне даже при-

Етрсъ тсуд. науки, часть 1, стр. 75—76.