водить. Y3yptINXio судебной и исполнительной власти законо-

датљными даже современный фран-

парламенты

Короче говоря, когда дремлющая или убаюканная верхов-

ная масть фактически не объединяеть этихъ трехъ проявле-

Hin власти,—то начинается фактическое узурпаторское объеди-

HeHie ихъ вс'ђми разхђльными властями, Ч'Ьмъ доказывается

косвенно, что раздЬенныя в.тасти не могли бы даже п суще-

ствовать, если бы не гхВ либо во едино.

Б. Н. Чичерипъ, правда, говорить, что опи соединяются

въ идеальномъ субъект%, а разъединяются въ реалышхъ ор-

ганахъ. Но это невозможно. ДМствительность не можеть дер-

жаться Не одна органы власти должны быть ре-

мьны, но и самый субъекть BepxoBH0tt власти. Идеальный

су&ьекть — Д'Ьло А практика не знаеть никакихъ

идеиьныхъ субъектовъ, а знаеть лишь реальпыхъ. Такой ре-

альный субъекть верховной власти—мопархъ, народъ или ари-

— заключаеть въ себВ всю •перазВчьную полноту

правь и власти, разжтять же эту полноту на отдЬьныя про-

возможно только въ органахъ, которые могуть быть

ему подчинены, только вт. томъ случат, если онъ самъ cTo:ib жо

реаленъ, какъ и они, ане состав,чяеть какую то отмеченную тЬнь.

юристовъ о разфле:йп «въ самой верховной власти»

есть ошибочная формулировка государственяной

патолойи. На самомъ дЕЬ, это возникаетъ только какъ про-

HB.TeHie борьбы управительныхъ властей противь верховной.

Конечно, управительнымъ властямъ очень быть «ре-

альшци», т. е. дмствитиьно существующими, а верховную

власть уб'Ьдить оставаться «идеальной», реально не проявляю-

щеПся. Но это есть лишь средство усыпить верховную власть,

а вовсе не природы политическихъ силъ. И каждую

минуту, когда верховная власть пробуждается,—она чувствуеть

себя обладающей одновременно всеЬми тремя сво-

его существа. Иною она не можеть и быть.

Наобороть, во властяхъ управительпыхъ компе-

текф совершенно непзб'Ьжно. Именно будучи органамп,—