новь—практика всегда указывала на ихъ недостаточность и

.дие способность кь поставленныхъ имъ ф:ей.

Вообще несомн%нно, что задача контроля достижима не иначе,

кавь всљл указанпыхъ способовъ одновременно.

Когда же эти способы не утилизируются въ достаточной

нтр%, вовтроль п направительное $itcTBie верховной власти

или даже могуть становиться фиктивными.

При несовершенстй контроля и служебныя

передаточной власти могуть вполй исказать

и волю BepxoBH0it масти

Но это доходить до полной когда пере-

даточная власть получаеть характеръ п*тавительной.

Принципъ представительности верховной власти. Нлассъ по-

литикановъ.

На представительства необходимо остановиться н•ђ-

сколько во избЊшйе недоразуйнТ.

Когда мы говоримъ о представительствгв — читатель всегда

представляеть что Р'Ьчь идеть о чемъ-то такомъ, что

несеть съ собой свободу, правь, дро-

извола и т. п.—вообще представляеть весьма

св•Ьтлое; BcxhWI'Bie этого ошь предрасположень считать излиш-

нимъ критическое разсмот#кйе принципа, оащающаго столько

благь. Такое кь принциповъ крайне

ошибочно. Далеко не всегда представительство несеть за собой

благо. Я говорю о самой какимъ либо дру-

тимь лицомъ воли и мысли верховной власти. Это явлете пред-

ставительства бываеть не только въ но и въ мо-

То то мы и должны . разсмотреъть объективно — какъ

факть, какъ одинъ изъ составныхъ элементовъ

государственности.

Д. С. Милль называеть представительное наи-

лучшимъ изо

П Д. С. Миль. „Представительное npaueHie3, глава Ш.