59 —

въ какую-то правительственныхъ Адомствъ..

Особенно запутаны взгляды на независимость судебной власти,

которая по преимуществу освобождается отъ вер-

ховной власти, и образуеть какое-то status in statu.

На самомъ pa3xbJIeHie властей и ихъ взаимная неза-

им%ють разумное Йсто, повторяю, только въ области

чисто управительной, цгЬль этого состоить въ достижеийп

возможно болгЬе прито Но н

независимын одна отъ другой,—эти области yupaBJIeHik всев

одинаково истекають изъ верховной власти, одинаково явля-

ются еа, подчиняются ей и исполняютъ только еж волю.

()н'ь вс'ь облечены властью только пе*точною, а потому под-

лежать одинаково непосредственному контролю и

со стороны власти верховной.

Необходимость приб'Ьгать кь передаточному не

можеть ц не должна сопровождаться самаго со-

верховной власти, которая включаеть въ себ'В всев

отрасли власти, а не одну какую нибудь изъ нихъ. Ограни-

BepxoBH0tt власти выд'Ьлшйемъ изъ ея А-

Д'ЬнВ1, наприйръ, судебнаго дЬа, было бы ея,

ибо верховная власть только потому и верховиа, что универ-

сальна, им'Ьетъ всВ k0MueilTe111\irr; лишаясь же хотя какой

нибудь изъ нихъ—уже Амь самимъ она ие есть болеве вер-

ховни, а такая же какь

Законъ прежиа им•ђеть на верховную

власть не въ томъ смыслеЬ, чтобы уничтожалъ ея универсаль-

ность, всеобщно(ть, а лишь въ томъ, что ограничиваеть сферу

еж непосредственнаго кь изъ отраслей

и создаеть въ кадцой изъ нихъ систему переда-

точнаго посредствомъ правительственнаго механизма,

законодательнаго, судебнаго и административнаго. Въ этой

систем'Ь передаточнаго xb$tcTBiH верховная власть дНствуеть

ттте сама, по лишь досредствомъ своихъ служилыхъ людей,

надъ которыми сохрајяеть власть, контроль и право немед-

леннаго всего, ими совершеннаго пе по ея во.тЪ

и