— 26 —

игумена въ монастырей

о новоявленной ереси и о грузинскаго ка-

толикоса должно было навести Петра III вовсе не

у“шитедьныя мысди, но прежде чтмъ предпринять ка-

Rig нибудь Ары, посдадъ въ своего

Грамматикоса, которому

и поручилъ узнать на м±стЬ: насколько справедливо

игумена и почему католикосъ захотьдъ быть

naTpiapx0Mb?l

Между тЬмъ, Петра III лица, какъ вид-

во изъ св. Мтацминдеди 89), продолжа-

ди возбуждать противь грузинъ. Они (вос-

подыовавтись, навеЬрное, игумена UaTpiap-

89) Ряй b:atnmbo. М. Сабинвяа. СПБ.

1882 г. стр. 460—461. По сдовамъ писателя св.

еииводъ ивъ жизни святого относится ко времени

патр. преемника Тоанна, но, по нашему мн%нјю, въ

данномъ случав, авторъ ошибается. въ томъ, что въ

одиввндпатомъ вгЬк•Ь ва каеедр•Ь си$ли два uaTpiapxa

съ именемъ Ш и ееодосјй IV.

Ш быль преемникомъ Петра Ш и умерь нь 1070 году, а бео-

lV, дМствительно преемникъ Иоанна 1 У, (Прибав. въ Тру-

дамъ kieB. Дух. АкадемЈи за 1874 г. ч. 11, стр. 417 и за 1875

г. ч. 1, стр. 478—479) не могъ разсуждать со св. Геор1Јемъ:

овь завяль ваеедру послеЬ lllO года, тогда какъ св. пре-

ставился 29 1066 г. (по г. 1065 года,

Хроники... 209). Если же допустить, что патр. ееодосјй

есть одно лицо съ патр. ееодомемъ IlI, то и тогда придется отва-

дать автору въ точномъ имевъ патрЈарховъ (ибо бео-

Ш быль преемникомъ Петра, а не 1оавна) а са-

мое это обстоятельство уполномочиваеть насъ отнести означен-

ный епизодъ ко времени натр. Петра Ш. Во 2-хъ, время пат-

ееодосјя Ш— приблизительно 1060—1070 гг.— сов-

падаетъ съ посл%дними годами св. вогда сей