417

•ьплосо.ин:мп.: движкип.; вт. ВИЗАНТ'И.

нить ее и даве. То обетоатедьство, что на первыхъ порахъ иня Па-

пни свизано было съ протестонъ пртивъ церковнаго стря и суще-

ствующей в что онъ выступалъ въ защиту исихастовъ и

омфиопсиховъ, въ которыхъ можпо было усматривать видь богомиль-

свато по врайней и•1лй, думалъ Варлаамъ и uaPTiH 1. Ка-

особепнуо силу и напраже1йе антицерковному дви-

&Hio. Нерениено ли было это прнио на с•Ьверъ PocciH,

объ этоиъ судить не берса; мы предполагаеиъ довить лишь то-

жество того автвцерковнаго которое извТстно подъ име-

неиъ ереси стригольнивовъ, съ разсмотфнвымъ выше

и болгарскимъ, оставляя пока открытымъ вопросъ о средствахъ и

путяхъ nepeHueHia его въ Псвовъ и Новгордъ.

Пуще всего с.“дуетъ остановиться на самонъ именн еретивовъ

русскихъ. У насъ принято объаснить Ha8BBie „стригольники“ отъ

мастерства и saaaria Карпа, основателя ереси. Въ Просйтитей 10-

см» Волоколамскаго сказано: „пТкто 60 бысть челов•Ькъ гнусный и

скверныхъ д•Ьлъ исполиенъ, вменемъ Карпъ, художествоиъ стриголь-

нвкъ•. Какъ бы мы ни толковали слово, во всякои•ь слу-

было бы весьма реЬдкимъ въ рели:јозиыхъ и секть

aueHieM'b, чтобы na8BaHie или ремеиа, вакому предавался

ер:еучитиь, иерешло на основанную имъ секту. Предвзятое и въ

сущности не ближайшими кь тому времени памятни-

вами z•ononBie термина стригольники въ смыехЬ Карпа

объяснаетъ многое въ cocT08BiH господствую:цихъ у васъ взглидовъ

на самую ересь, ва основвыа B033p•bHiM еретиковъ я ва происхожде-

Hie “poygeuiH вхъ. Если отфшмтьса отъ обыкновеннаго T0Ik0BaHiH

иова стригольвикъ и взглавуть ца иего ве кавъ на ремесло или за-

HaTie, а кавъ на отличительный и наибойе характерный признакъ

секты, тогда звачительно расширится поле явслтдова[йа и получатся

опревлевнын ТОЧЕН между загадочной русской

и антицерковными ученпши, которыми мы досел•Ь занимались.

Въ неиногочииевныхъ русскихъ H3BbcTiaxb ереси употре-

6xeHie 'гериина стригольникъ доджво быть толкуемо въ снысй харак-

теристики секты, а не художества или рмеиа Карпа, чтд, поввди-

ному, и было доказываемо на второмъ археологическомъ еыЬзВ прф.

М. И. Горчавовымъ по поводу реферата о тоиъ же преднетП П. С.

Тиховрвова 1). Въ саиомъ Nkia вавъ „смотрите

1) Труды П Археол. Съ•зда, выв. 2, етр. 39. Говприиъ, повадииому, потому

что въ протоволохъ мысаь про.. Горчакова изложена довольно темно.