— 136

могли быть только тождественны съ Мольера;

въ разговорахъ стараго сановника и начинавшаго писателя

nocJI'hJ!Hih могъ высказывать лишь тЬ-же взгляды на жизнь

и общественный порядокъ, которые побуждали его востор-

женно привћтствовать каждый новый шагъ мольеровой са-

тиры.—Наконецъ противь на Ламуаньона. можно

привести даже сви$тельство самаго Мольера. Внев всякаго

c0MH'hHiH, что именно о немъ говорить онъ во второй своей

(placet) королю, упоминая, въ числ'В

враговъ своей пьесы, истинно добродЈтельныхъ людей, кото-

203).

рые даютъ себя обманывать интригующимъ ханжамъ

На ряду съ Ламуаньономъ въ тоиъ-же прототипа

Тартюпа встрВчаемъ дале знаменитаго ду-

ховника Людовика XIV, отца Лашеза 204), извећстна.го уже

намъ парижскаго Арле де-Шанваллона, ка-

кого-то совершенно неизв'Встнаго pbre Martin и моднаго про-

поввдника, Менбура (pbre Maimbourg). на

эти лица одинаково слабы. Лашэзъ въ пору Тар-

ТЮФФа быль еще слишкомъ невиднымъ лицомъ, жиль въ

и потому могъ попасться на глаза Мольера развь

только во время его по

Harlay Ойствительно скандализовалъ своимъ

массу, но греЬшилъ собственно не трВмъ, что особенно било въ

глаза шь Тартюф“; онъ быль совсгћмъ cwhrrckih чедовВкъ,

почти открыто ведь заразъ нгЬскодько любовныхъ интригъ,

тщеславился своимъ развратомъ и шутовствомъ, которое,

какъ мы вид“Ьли, закрВпило за нимъ презрительное про-

звище арлекина.. Какъ на мелочную невеьрность, можно уна-

зать въ ссылкгВ на него и на то обстоятельство, что apxi-

епископомъ парижскимъ онъ сталь послљ Тар-

ТЮФФа, тогда какъ придается особое изданному

будто-бы имъ самимъ пастырскому противь этой

Ы) Въ тавомъ-же смысл изображаетъ роль Ламуаньона во всемъ этоиъ раз-

свазъ Бросетта о Мольера съ въ вотороиу вы еще

вернемся

Ы) На него указываетъ Лишь враждебная ему брошюра, изд. въ вон$ столтт

въ КедьМ.