— 140 —

гиналъ для и оно оговаривается, что „есдибъ

Мольеру пришлось вторично написать свою то онъ

вгЬроятно придадъ бы гербю этотъ характеръ и нашедъ-бы

туть чгЬмъ повеселить людей стодько-же, какъ и въ первой

пьесгђ“. Ясно, что c6lWHteHie съ модьеровымъ ипокритомъ

сОлано тутъ заднимъ числомъ и подъ видимымъ BdiHHieMb

полемики. Но не свободенъ отъ предвзятаго нера-

кь янсенизму вообще и Варенъ, несмотря на

212).

06rhuxaHie быть вполнеЬ безпристрастнымъ

И такъ, для задуманнаго типа были разсгћяны

передъ поэтомъ повсюду въ окружавшемъ его обществ'Ь,

онъ свободно могъ набирать въ немъ необходимыя краски,

и портретъ, какъ будто черты только одного

опредвденнаго лица, могъ съ такою-же легкостью быть от-

несень кь самымъ разнообразнымъ оригиналамъ. Самое про-

легендъ, подобныхъ приведенвымъ нами, объяс-

няется именно этой легкостью даннаго характе-

ра кь подлинникамъ. Русская литература даеть

въ этомъ чрезвычайно примгьръ въ

разнообразныхъ k0MMeHTapieBb кь одному изъ клас-

сическихъ ея отъ ума. Кто не знаетъ,

какое множество точн'Ьйшихъ с'ь виду Yka3aBih трактуютъ

о томъ, съ кого списаны деВйствую11$ж дица пьесы,

кто изображень въ лицгь Модчалина, ЗагорЫкаго и т. д. !

Съ авторомъ даже нер•Вдко горячо спориди, увгвряя ао въ

точности своихъ догадокъ,—а между т'Ьмъ онъ нерВдко не

имђдъ даже о называемыхъ ему иицъ.

Этотъ еще свЫЙ примгьръ объясняетъ намъ то, что слу-

чилось два вгЬка тому назадъ и съ Мольера. Въ

пору Тартюффа общество такъ-же кишило ипокритами и

ханжами, какъ въ пору Горя отъ ума бдистало

Модчадиныхъ и Скалозубовъ. Стоило оглядмься вокругъ

себя и желаемый оригиналъ, хоть иногда и съ нгВкоторой

натяжкой, быль найденъ.

219) Въ онъ онщаетъ раирыть страшныя тапы о янсенистахъ, зло-

$йства, отравле\йн и т. д., но не въ состоинт исполнить эти угрозы и ограничи-

вается часто слабыми наиеваии и догадваиа.