60

Ф. И. ВИДЕМАВЪ, О ПРОИСХОЖДЕНШ И языкВ

народиться отъ первоначаљныхъ сорока Эзељцегь? Такиъ

образомъ, привявъ второй изъ предположенныхъ двухъ случат,

мы наткнемс.я на такую дилемму, что домны или допустить п-

можность перевозки около 200 челожъ на четырехъ тенгахъ,

ши же допустить такое какого не

видано прим%ровъ даже при самыхъ Y(M0BiTb.

Эго можно было бы оставить безъ въ топ

тољко схуча±,

— да и тут•ъ пришось бы нев%роятное призвать

возможнымъ, — когда было бы доказано, что языкъ Кревиновъ

бьиъ эзељское Havb'iie эстскаго• языка; причемъ вс.е тии и-

скољко не разр±шися бы вопросъ о Кревинахъ, существови-

пшхъ до 1710 года, и оставалось бы необъяснимымъ с:рнп

имя Кревивовъ (kreewiii), данное Латышами только что

твмъ въ составь Русскаго государства и хорошо имъ изв±ствьмь

«Иггаунямъ» (Iggauni). А это тождество языка Кревиновъ сь

Эзељскимъ варЊмъ до сихъ порь не доказано,—да и не можеп

быть доказано, какъ мы увидимъ мы должны

что кь Кревиновъ за Эстовъ въ тЬсвомъ смывщ и

имевво за Эзељцевъ, р%шите.цьво не им%егся дштточвыхъ ист-

рическихъ ocB0BaHii.

Когда Кревиновъ называють Эстами въ обширноиъ смысл

разум±я подъ этимъ принадлежность ихъ кь тому, что нынче ва-

зываетсд ФИВСКИМЪ племевемъ, то противь этого, какъ уже и-

м±чево выше, нечего и возражать, кром•Ь разв% того, то это

наименоваюе подаеть поводь кь недорвзум±јяиъ и притоп го-

ворить объ этомъ народ± ве бохЬе какъ то, что вст и бел того

давно знають. Вопросъ же именно въ томъ, чтобы раскрыть,

какое м±сто занимаютъ Крерины въ сред% Фивскаго ив чудски»

племени, и затЬмъ когда и при какихъ обстоятелшгвахъ они

пришли въ КуринЈю. У бољшей части писатехей, называющихъ

Кревиновъ Эстами или ихъ языкъ эстскимъ, обширный

смысл, въ которомъ они разумевють эти прямо уп-

зывается прибавкою кь вену какого нибудь дополите.цьнао об-

общающаго слова. Такъ Штейдеръ (VII и говоркть, что