64

Ф. И. ВИДЕМАВЪ, О ПРОИСХОЖДЕНИИ И ЯЗЫКВ

Еще видно, что онъ также слово aacTckit» употреблять

въ озвачеввомъ выше смысхЬ, во вторь своей трапа-

тики (VII), гд•Ь приведенное М'Всо изм±вево такиъ образомъ

(ср. выше): «Хотя среди самой есть

посешше между собою оворять ва язык± въ родћ эстска-

Вышеозначевныя дв•Ь rbcr-

го, а съ другими по-латышски .

носги суть: 1) въ Адьтъ- и Ней-Раденскоиъ кра%, которьть на-

зываютъ Кревивами .... 2) ва Ангервскомъ побережьи, которые

сами себя называють Ливамив.... Точно такъ же говорить отъ

п въ лексико;ь (VIII): «Кревины, Альп- и Hei-Puegckie

которые между собою говорять на язык•Ь въ род

%эстскаго (eine Art ehstnisch). Это древняя русская колотя изъ

ЭстинЈи». Колонистовъ Эстовъ въ собствеввомъ смысх% Штен-

дерь не стахь бы называть русскою а только, въ

npH'bHeBiH кь слову Креввны, могъ онъ ра.зуи%ть изъ

«Креву-земме»; Латьџпъ же подъ этимъ вдвајеиъ никогда не

представлять се&Ь Эстляндскую или заселенную

а исключитедьно зем.ию, живуть Креви (Рус-

Ckie), точно такъ же, :вкъ и П. Эйвгорнъ (1) имя Кревиновъ пе-

реводить русскими крестьянами. И тать, если пришп рус-

ская изъ то туть иожетт озна-

чать вито иное, какъ область въ Креву-земме, васиенную рд-

ствеввымъ Эстамъ народоуь. У поздн%йшихъ писателей, которые

въ своихъ о Кревинахъ — частью гласно,

какъ Кальмейеръ (см. прим%ч. 29) иди Рутенбергь (см. прийч. 19),

частью же безмолвно, какъ Свенсонъ (XV),— ва П. Эйнтрй,

само разу“ется, что слова Эстлявјя, Эсты, эст•сМ язьтъ

должны быть принимаемы въ томъ же звачети, какое, я

старался доказать, они им%ють у самого П. Эйнгорна.

Если заммъ взв±сить •все, что сказано выше эстиой

Кревиновъ, то нељзя не придти кь Уб%ждејю,

что мы не им'Ьемъ р%тпељно никакихъ историческихъ данныхъ,

которыя давали бы намъ право многочисленвьиъ Кревивовъ,

жившвхъ въ Баускомъ. кирхшпиЬ за долго еще до прихода