НЫНз ВЫМЕРШИХЪ КУГИНДСКИХЪ КРЕВИНОВЪ.

65

кь вимъ Мольшаго числа ведшкихъ. выселенцевъ, считать за

дНствитељныхъ Эстовъ въ тьсномъ смысхЬ, рано кавъ не мо-

жень мы ть считать ни за Ливовь, ни зажКривичей. ВСЁ исто-

данныя указывають разв% только ва народъ,

родственный и Эстамъ .и Ливамъ.

Въ виду вевозиожвшги изъ им%ющихся изв•ЬсМ о Крева-

нахъ извлечь k8kie двбо в"рные выводы о и

племени этого вардца, остается тољко попытаться, ли

что либо раскрыть пчедствомъ разсмотр•ЬЈя его языка. При

этомъ однио ве безполезво ниередъ проести кь истинной

значете тЬхъ рультатовъ, воторые могутъ

путеиъ. Отъ изсхЬдован)1 языка, разуйется, нельзя ожидал

тиого полаго вопроса, какое могла бы дать исто-

Оно иожеть раз“ тољко раскрьпь, что такое бьии Кр-

вины, въ какомъ они находивсь въ другиъ вар-

дань шеиеви; и уже по тму квзв% дасть

сд±пть н"которыя предполож± пржнть

и» жилщъ; ноово олюдь нераскрть когда, кавимъ обра-

зоиъ и откуда со&твенво они пришли въ КуривЈю. Рчљ-

таты вообще, когда идеть оп—-

aeBiE натоваљншги, стоять на степени, кт.“ ивсх%о

историческихъ. ЭКитеаей БахтШскаго побержья отьДвивы

до Змии, опред•Ьять ихъ шия по ихъ языку, бы

считать тољко Латышей; между Амь по доггов%рво

извгЬсгно, то они Ливы, латышскТ язьо. Тавот

противор•Њ Кревиновъ намъ опасатыя вечего. Чт

раскроетъ вамъ о нихъ ихъ языка, того конечно не

подтвердить кавъ бьио бы желательно; но она

этимъ путемъ иве по той иенно причин",

б