62

Ф. И. ВИДЕМАНЪ, О ПРОИСХОЖДЕЮИ И азынз

смотритъ надЬо, хотя, такъ сказать, по ибо онъ едва п

саиъ знать языкъ Кревиновъ. Онъ прачиияеть ихъ кь Чуди,

разу»тЬя подъ этимъ имевем;ь одну груду всего племени, въ на-

стоящее время называемаго Финскимъ, именно аКревиновъ, Ли-

вовъ, Эстовъ, Ингермандандцевъ, Кару и Финляндцев». Туть

въ первый и единственный разъ Кревивы сопоставляются какъ

особый народъ съ прочими названными народами, а не сливаются

ни съ Ливами, ни съ Эстами. Одно, въ чемъ 8 не могу съ нимъ

согласитьс,я, это то, что овь на одну вогу съ Кревинами ставить

и Ингерман—цевъ, ра.зум±я подъ посвдвиии потомковъ др-

нихъ Вотовъ и Ингровъ. Крайне странно напртивъ воззрте

Паррота и), который все gace.xuie Курлянји, латышское и ФИН-

ское, относить кь одвоиу племени, и порицаеть Лерберга за т,

чт онъ Кревинговъ и Ливовъ ггорвахъ отъ остаљной Куринји

и сдЬиъ изъ вихъ особыя отрасл вовсе не существующаго

чудскаго племени. Довохьно близко кь иегиввому дша

подошелъ также суперинтенденть Гунь (VI), хотя и не умл

такъ ясно и опредьитедьно высказать свою мыс.љ, какъ Лер-

бергъ. Овь говорить: «языкъ ихъ въ в%котрыхъ

во многихъ сдовахъ представляеть сходство съ языками эзељ-

скип, эстскимъ и ФИВСКИМЪ, впрочемъ ва стољко, что еслибъ

сошись люди этихъ развыхъ народностей, ови ера ли, ши только

на половину, поняли бы другь друга». Только эзедьскат

языка, который есть ничто инд какь то•љже wrckii, схЬдовио

назвать ливсо.

Изъ писатией, у которыхъ «Эсты» и «эсткЈй»

въ прим±веЈи кь Кревинамъ и ихъ языку схЬдуеть повидимоиу

донимать въ смысВ, хотя они и не прибавляюп

никакого указывающаго на то слова, первыиъ должно вшить

старИшаго изъ авхъ всЬхъ, вменно самого Павп ЭЕнгорп.

Онъ говорить именно (1): «когда говорятъ они меч С(Шю, то

говорятъ по эстски, съ Н±мцами же и съ другии Невтмцап

и) Vcnch einer Entwichelnng der AbBtomang der Liwen, LMten ив

18И, стр. 182.