— 107

иные доходы“ 234). Но соборъ уклонился отъ всяваго от-

йта на это

Прошло слишвомъ сто и на Московскомъ со-

борђ 1682 видно • изъ черновыхъ его бумать,—

снова быль поднять вопросъ объ источникахъ содержа-

Hig монастырей. И на этотъ разъ даже тавой благоче-

стивый царь, кань ееодоръ Алексђевичъ, не избВжадъ ис-

лишить многовотчинные монастыри своего денеж-

наго и ружнаго жалованья. Очевидно, царь въ этоиъ слу-

чагђ дђйствовалъ подъ бояръ — представителей

духа новаго времени. На царя объ этомъ

предмет% (оно не дошло до насъ, и объ немъ мы знаемъ

только изъ соборнаго отвВта) соборъ уклончиво отвЬ

тилъ: „О шестой статьђ 235), а въ ней писано о мона-

стырахъ, чтобы разсмотрђть, въ которые монастыри дается

государево жалованье денежное и хлђбное, а у нихъ вот-

чины и BCHRiH угодья, о томъ учинить безъ

государева денежнова и хлМнаго жалованья ружнова

можно-ди пробыть, и о томъ uaTpiapxb и пре-

освященные и епископы согласно положили

2 и) Стои., и. 5, в.—З1.

ш) Зам±чатаљно, что npeMozeHiH собору lBl—1B2 гг.,

въ актахъ, хранящихса въ Моск. Арх. М. И. Д., называются „статья-

мид, и число ихъ не равно числу „npe»ozeHiW', наиечатанныхъ въ

У т. Ах. ист.: статей тольво 6, тогда вавъ 16.1-я статья

Ш)тйтствуељ 2-му 2-я—З-му, только н%ть пос.%дпихъ

словъ: „таво бы и хм'Ьльнаго въ монастыр%хъ отнюдь не

держать“. о хи±дьноиъ wcraB.zaeTb

3-й статьи и читается такъ: „Въ цонасгыр±хъ же џа совершеннаго

и вр±пваго монашесваго возбранено святыми отцы,

чтобы отнюдь хмгьльнаго не им±ли, а нынећ то пренебрежено

и чинится отъ того многая душевная пагуба“. 4-я статья есть предло-

zeBie 4-е, но съ TB0JHeHieMb противь печатнаго, и это

привхеенное особо, вавъ видно, относится въ другому

потому что въ немъ говорится о жалованныхъ граматахъ монасты-

рамъ. б-а же статья не ни одному изъ напечатан-