— 107
иные доходы“ 234). Но соборъ уклонился отъ всяваго от-
йта на это
Прошло слишвомъ сто и на Московскомъ со-
борђ 1682 видно • изъ черновыхъ его бумать,—
снова быль поднять вопросъ объ источникахъ содержа-
Hig монастырей. И на этотъ разъ даже тавой благоче-
стивый царь, кань ееодоръ Алексђевичъ, не избВжадъ ис-
лишить многовотчинные монастыри своего денеж-
наго и ружнаго жалованья. Очевидно, царь въ этоиъ слу-
чагђ дђйствовалъ подъ бояръ — представителей
духа новаго времени. На царя объ этомъ
предмет% (оно не дошло до насъ, и объ немъ мы знаемъ
только изъ соборнаго отвВта) соборъ уклончиво отвЬ
тилъ: „О шестой статьђ 235), а въ ней писано о мона-
стырахъ, чтобы разсмотрђть, въ которые монастыри дается
государево жалованье денежное и хлђбное, а у нихъ вот-
чины и BCHRiH угодья, о томъ учинить безъ
государева денежнова и хлМнаго жалованья ружнова
можно-ди пробыть, и о томъ uaTpiapxb и пре-
освященные и епископы согласно положили
2 и) Стои., и. 5, в.—З1.
ш) Зам±чатаљно, что npeMozeHiH собору lBl—1B2 гг.,
въ актахъ, хранящихса въ Моск. Арх. М. И. Д., называются „статья-
мид, и число ихъ не равно числу „npe»ozeHiW', наиечатанныхъ въ
У т. Ах. ист.: статей тольво 6, тогда вавъ 16.1-я статья
Ш)тйтствуељ 2-му 2-я—З-му, только н%ть пос.%дпихъ
словъ: „таво бы и хм'Ьльнаго въ монастыр%хъ отнюдь не
держать“. о хи±дьноиъ wcraB.zaeTb
3-й статьи и читается такъ: „Въ цонасгыр±хъ же џа совершеннаго
и вр±пваго монашесваго возбранено святыми отцы,
чтобы отнюдь хмгьльнаго не им±ли, а нынећ то пренебрежено
и чинится отъ того многая душевная пагуба“. 4-я статья есть предло-
zeBie 4-е, но съ TB0JHeHieMb противь печатнаго, и это
привхеенное особо, вавъ видно, относится въ другому
потому что въ немъ говорится о жалованныхъ граматахъ монасты-
рамъ. б-а же статья не ни одному изъ напечатан-