— 16 —

У. Въ сдучађ, если 1мподинъ У. ОшћЕ ако господин кнез

князь, находясь въ ВинодоЩ или 9 Винодол€'б вола реченн виск9п

упоианутый епископъ, если втоизъ кади ви пошал по кнежств9 по

нихъ Моихъ пйдеть по винодоль- вннодолском и в кн год град

свожу княжеству, они и“ють право пришал ки от нию, море чини-

cendb illum usque ad aliud castrum (Моп. hist. Slav. Merid. 1. рад. 215).

Этимъ м%стомъ объясняется въ тоже время слова валихникь,

на уже Мращено мною въ Archiv Rir slav. Philo•

logie 1. 434. Относительно числа сежи лошадей я могу сослаться на по-

cTtaH0BxeHie польскаго синодальнаго собора 1267 года, г$ это число

оп#ляегся кань максимумы ipsi Archidiaconi сит visitant sQtenarium

питепип поп excedant (НеЫ starodawne prawa plskiego

pomniki, 1. 362). Въ одной дат. грамотЬ изъ (около 13(Ю года)

постановлено, что «dominus villae Justinopolis» см%етъ только

пять разъ въ годъ объьжать дерню, каждый разъ sex equis (Cod. dip-

lom. Istriano). Не смщш на эти ясныя по iudu

остается ветаки теинымъ; б%да въ томъ, что на исправность рукописи

недьзя полагаться. Если въ первоначальномъ текст% дђйствительно чи-

талось по iudu т. е «по такъ ода надо бы понимать въ

Ма, т. е. по љйь значило бы по љ.пь или на прољ.здљ, на Но

такого существительнаго, какъ кажется, въ этомъ и не

было; љда значить и въ хорв. яз. то что въ сличи въ ргул.

1У•недикта (Starine VII, 105): по љди поет се (post cibum dicitur), стало

быть 'bda—cibus. Напротивъ, есть љзда, по хорватски језда й јизда и

мн•Ь не кажется нисколько нев%роятнымъ что на-

добно исправить въ т. е. но или по љздљ, по доротЬ совер-

шаемой верхомъ; Ма т. е. јизда въ эомъ изв•Ьстно въ дал-

матинской нардной и. напр. у Текторовича: паё gospodin yljem

jizdi, jizda da ти је• (Stari pisci У]. 9). «По можетъ быть даже

одно сово пољзДа, какъ въ чешскомъ языкь съ оттЬнкомъ

(и. Brandl Glossarium 8. v.); но пока другихъ примТровъ для такого

не им1ются. Въ статуй крчскомъ верховая лошадь назваћа

«конемъ језДкы.и» Arkiv za pv.• П. 282.—16) «Если господинъ князь въ

Винодой• не совс•ћмъ понятное; значить • ли прибавка

«въ просто или же этимъ хоть.тось обозна-

чить разницу между княземъ, жившимъ шлоянно въ Винодол, и епи-

скопомъ являвшимся туда-же только временно? Можно догадываться,

что въ первой строк•Ь статьи пропущенъ глаголь, напр. ако господин

кнез ки е у Винодолу, т. е. есхи князь, который (живегь въ Вино-