были въ cWI'0[HiH продолјть нашего

памятника, отъ разныхъ темныхъ словъ,

неудобопонатныхъ выражетй и оборотоуь: они перводили

и толковали свофе по догадвамъ, по словамъ нод-

линнива. придавая отжљныиъ статьямъ тевета смысл,

добытый чутьемъ, не обращая вниматя

на rrpe60BaHia грамматики и лексикона. вь довитель•

тво а могу уваить на перводъ нашего Закона,

сдгьланный А. Матевсвимъ, на птђкоторыя на За-

вонь вь Герменегилъда Иречва,

навонецъ на подробный разборъ

нашего памятника въ 6. И. Леонтовича. МН'В

Ойтвитедьно не разъ опровергать толковатя

бывшаго моего товарища, сп%шу оговориться, что ц ни

вагь не одаль этимъ умалить заслуги нр*юора е. И.

Леонтовича: его трудъ остается еще единственной по-

пыткой б(Ме подробной оцјнви Закона Винодолываго,

вагь дрвняго памятника юридичесваго; не и

въ тоиъ, что почтвнный профеоръ, въ продолжети сво-

ихъ ученыхъ внятТ, успгђшь уже давно и виъ во ино•

гонь ишравить свой пржтй взглядъ на этого

памятнива, славансвую оригинальнмь вотораго онъ въ

сп врия пмвеличивалъ•, пиону я буду очень дово-

лень, если окиется, что мн не расходимся далеко другь

другомъ въ нашихъ нын'ђшнихъ взглядахъ на Законъ

Во всякомъ uyui, а буду считать себя

обильно пнагражденнымъ трудъ, приложенный въ

этому нзданШ, иоими

объяснетями идача будущихъ изсМдователей нашего

памятника, точвн 30Hia, хоть Н'Ивольво

будеть облегчена, юш оважетя, что миою проложена дь

рога для ботве правильнаго пой не мало-

важной стрины. Выше и диве мои стрмленјя не ндуть.

въ ноџинноиу тексту также pywxit

что издате отъ этого не мало вы-