— 210

5) Не допуская npi06prhTeHiH намывныхъ на

ръкахъ размежеванныхъ земель, римское право однако по-

становляетъ, что эти 06pa30BaHiH подлежать свободному за-

хвату какъ res nullius (1.1 SS 6. 7, 43. 12, de fluminibgs,D. 7)8).

„Handbtich“ 1, стр. 124 прпм±ч. 8. Rddorff: „Gromatische Institutionen“, стрр.

259. 452. cnfr. Glossa ad S 61.1, 43. ,12, de fluminib., П., Dig. Nov. рд. 664 sub р.

(ed. Genevae 1626). Сијас. Notae ad h. 1. Institut. (ed. Venetiis 1758), Т. I

рд., 57 „per alluvionc. Ubbelohde, привед. соч., 380 sub. 4.

7) Burchardi, привед. соч., стр. 101 sub. IV. С. Sell, прив. соч., стр. 263.

Rudorff, цитир. Pernice: „Labeo“ 1, стр. 275. Puchta: „Cursus

и У, 242. Радеп-

stecher: „Eigenthurn“, стр. 129 и др. Этому царствовавшему до посд±днлго вре-

мени у нашихъ писателей воззр•ЬЕйю Ubbelohde, cit.—cTp. 35$—364, противопо-

ставллетъ другое. По его оставленное русло, кань res nul]ius, под-

леоюшпъ въ размежеванныхъ земляхъ свободному захвату лишь по исключе-

яйо, а именно въ томъ частномъ случа±, когда рФка, подучивъ особый на;фдъ

той или другой величины, свое Teqeuie за его предЬдами „таль

что какъ-бы отказывается отъ своего права на негоц (стр: 362); ибо въ этомъ

уд%ленное ph•rh пространство, locus exceptus, обсуждалсь кань земля,

возвращенная прежнему влад•Ьдьцу (ager redditus veteri possessori), во вс±хъ

0TH0TeHiRxb подлежитъ гражданскому обороту („in ieder Beziehung dem де-

w6hnlichen Privatrechte unterlag“) й, сл%дственно, допускаетъ право свободнаго

захвата. BH'h этой возможностц траво оставленнаго русла въ размежеван-

ныхъ земдлхъ опред•вдается иначе, ч±мъ правоыъ свободнаго захвата: когда

ртька, получившая особый надгндъ, свое въ его предвлахъ, то

мы имВемъ Д'Ьло дишь съ правомъ захвата въ подьзованье, лринаддежащимъ

прибрежнымъ вдад±дьцамъ (стр. 361 атдд. Нуд. 12510—14, Sic. 1582—5). Когда

р±ка получала особый надЬдъ' въ качеств•Ь subsicivi, то ел русло, согласно съ

правомъ subsicivorum, остается публичною собственностью (стр. 363). Въ сду-

чагћ-же рђки въ площадь над±довъ ветерановъ, обсохшее русло

продолжаетъ оставаться собственностью ттћхъ вдад±дьцевъ, въ площадь нах»

довь которыхъ оно зачтено. Сообразно изложенной догм± рвкою

своего русла, Уббедоде разр%шаетъ и вопросъ объ островахъ, возникающихъ

на публпчныхъ рукахъ размежеванныхъ земедь (стр. 375 слд.). Въ случав

р±ки въ площадь надђдовъ ветерановъ изъ нея

островъ будетъ принадлежать тому прибрезному вдад±дьцу, надъ надвдомъ

котораго онъ возвысился. Когда р±ка оставлена въ качествф subsicivi, островъ

будетъ собственностью государства, и только въ случа± B03H7kH0BeHia острова

на съ особымъ нахьдомъ, его можно будетъ разсматривать какъ res

nullius, подлежащую свободному захвату, такъ кань и зд±сь р±ка какъ-бы

отказадась отъ части своето над±да, отступивъ цередъ возвышающимся остро-

вомъ. См. ниже

8) Хотя относительно намывовъ. въ частности, въ пандектахъ нигд± не

высказано, чтобы они подлежали ираву свободнаго захвата, однако со времени

глоссы наши писатели склонны распространять п на намывы источ-