— 209.—

1. 12 pr. ibid.

1$ 7. 41, С. С.

Quod$i рак

latiw itag auferag (sci}. fluvju;), ut: alteri parti. appueet,

iqi a!luviogis iure ei cuitl# fgrNus crespit,

Сюда-же относятся встр±чаемыа еще въ двухъ другихъ.

выражејя; „ iurji alluviogun\” „

Cicero: De orato.re. 1, 38

in causis centumviralibus,

iB quibus usucapionum, tutelarum, gentilita-tumeadgnatio-

пиш adluvionum, circumluvionum..... iura

PaNus., III, 6, S 22. Accessio,t alluviQpu,Ip ad fruq-

tuarium. fundi, quia fructus. fundi поп est, non.pertinet.

3) Въ силу: такого значенјж, ius. allcyienis.

по смыслу l.• 16, h. t, D.• сјтЬдуетъ, что 9'bl•npatgeHiR

ндсчетъ нацдвныхъ, 06pa3QBapiB. (н»шрџ, руст. и, осе

5).

трова) въ agris limi.tafis не. допускаются

4) Причину недопустимости npip6prbTeHiH намывныхъ обл

разовадШ въ разшедеванных.ъ: землахъ слтЬдуетъ искать въ,

темь, что рђва in agris limitatis не составляютъ живой гра-

нццы,. а границы образуются математичесвиџи-лин.јми. Эти,

представляя данныя для onpe$jeHiH площади позе-

мельныхъ отмђчаются на картахъ .(aes) и не. цогутъ

быть. оставдены на произволь силъ, ноторымъ

обусловлены намывныя 06pa30BZHiH•, право этихъ

посл±дцџхъ идеф MeaeBaHib поэтому-то. оно

и исключено .для размежеванныхъ земель

* ) Отпечатана выше, выџ, 1, ч. 1, гл. I,: стрр. 18. 19.

**) Отпечатана выше, вџц. 1, ч, 1, гд. 1 стр. 30.

***) См. цитированныхъ выше, выт. 1, введенје, стр. 5 дрим±ч. 7—осо.

бедно Bechmann „стр.. 16.

5) Это можно сказать, представляетъ нынеЬ communis opinio

doctor.um; иначе Scbrader; Comment. ad S 20, П. 1, 1.

6) См. С. Sell: „R6mische Lehr,e der dinglichen Rechteg, стр. 263. Schmid