граничная идущая по берегу рФк.и и ОТД'ЬЛБЮЩая ее

отъ частныхъ надсвловъ ветерановъ, лвдяется . неподвижною

границею, представляетъ кь upi061)'bTeHik) намы-

вовъ, русла и острововъ: зд±сь днствительно частныя приб-

режныя отграничиваются непосредственно отъ пдо-

щади рЪчнаго ложа. Во всекхъ остальныхъ случаяхъ о ка-

кой-либо неподвижной гранпщЬ, математической какъ

о кь намывныхъ pf,kb

въ agris limitatis: не можетъ быть рт,чи, такъ какъ мы имрЬ-

емъ въ ни.хъ дФло либо съ prhk010, русло которой состоитъ

въ частной собственности—гд'Ь слгъдовательно alveus и in-

sulae не а намывы но особому

либо съ р'Ьками, неим'Ьющими частныхъ прибреж-

правилу

ныхъ влахЬ.љцевъ и отщђленными отъ нихъ значательною ней-

тра.љною полосою (окрестностей р±ки), подпадающею подъ

одно общее съ нею Кром•б изложенныхъ сооб-

другой какой либо принципгальногђ причины, исклю-

чающей npi06p%TeHie намывныхъ 06pa30BaHit для размежеван-

ныхъ земель, нигд± не указано. Да таковой на самомъ дгЬ.шВ

и не существуетъ; наоборотъ изъ громатиковъ вид-

но, что какъ только р±ка въ agris linpta tkS получала при-

брежныхъ сос±дей, тотчасъ-же возникалъ вопросъ о npi-

намывныхъ

Hvg. 12514 sq.

Значить, 060cH0BaHie доктриною своей догмы

объ upi06p•bTeHia намывныхъ по-

мощью принципа о неподвижности р±чныхъ. границъ въ раз-

межеванныхъ земллхъ не оправдывается въ источникахъ, и

* ) Вып. 1, ч. 5, гл 1, стрр. 28. 29. 30.

**) См. ниже. Прибавл. кь раздв у 11-му д. 11-ой.

Отиечдтано выше, стр. 10.