— 211

S 2, Кто слеЬщилъ за челов±ческихъ суж-

въ разговорахъ обыденной жизни, тотъ могъ подмтЬ-

тить, кань часто самня необоснованныя, облетая

большой кругъ людей, завоевываютъ себ'Ь и пољ-

дуются непоколебимымъ кредитомъ. Такимъ

в•Ьрлтъ, потому что имъ в•Ьрятъ, потому что никто ихъ

ве оспариваетъ; авторитетъ подобныхъ бываетъ иногда

столь великъ, что каждый предпочитаетъ лучше придумать

для нихъ какое„нибудь искусственное ч±мъ рис-

внутъ подвергнуть ихъ c0MH'bHi10. Этому пороњу, свидфтејњ-

ствующему лишь о н±которой инертности нашего мышлен)!,

не чужда и болгЬе возвышенная, совершенная научная мыслу.

и въ ел области пущеннаа иногда какимъ-либо изсл±довате-

лемъ догма съ времени все 60rhe и болеЬе укоре-

няется, все бо.и±е и 60rhe снискиваетъ себб адептовъ и, на-

конецъ, импонируетъ кань неопровержцмал истина; а взгля-

нещ глубже, и неопровержимая истина возбуждаетъ 1$.чый

рядъ COMHrhHiL

Такова судьба изложенной въ предшествующемъ дог-

матики о правев русла публичныхъ р•Ькъ

въ размежевадяыхъ земляхъ: ел ясность и про-

стота разбиваются о цевлый рядъ возбуждаемыхъ ею вопросовъ.

Вопросы эти таковы:

1.

намывовъ, какъ показано въ глауЬ 1-й

никовъ о свободной русла и острововъ (сравн. glossa edit. cit. рд.

664 in margige); во и здъсь Уббедоде высказываетъ особое MRiHie: въ вопрос±

о юридичесломъ обсузденћ намжвовъ въ размежеванныхъ земдлхъ надо де

раздичать: въ елуча±. рвки площадь над±ловъ ветерановъ на-

мывы прибрежными вдадфдьцаии; въ случаяхъ-же

рвкгЬ особаго пространства или ocraueHia ел въ качеств•ь subsicivi намы-

ваемая земля д%дается пубдичной собственностью (стр. 372 сл., приз. соч.).