береговъ, то есть о процессахъ на-

мыва и отмыва вм'ђст±.

Прод±лыван тоже самое съ значайемб al I и v i о, приведен-

ны„И7) нИми sub 2), мы приходимъ 110 отхЬльнымъ мьстамъ,

говорится о ius alluvionis, кь совершенно тождествен-

нымъ результатамъ. Это ясно: что сказано о недопустимо-

сти ius alluvi011is въ томъ или другомъ въ

смыслеЬ права намывнаго процесса, тоже самое нужно ска-

зать и о недопустимости T0JIk0BaHiH его въ смысл± права

намыва какъ результапш этого процесса:

намывной процессь результатъ его—одно

и тоже; терминъ, не мгћсто первому, пе даетъ М'Ьс-

та и второму.

Удачн•Ье выпадаетъ проба нашего м%ста на третье зна-

allu vi п отмывъ вм'ЬСТ'Ь, aJIJIk)Bia.'IbHoe блу•

береговъ. Эта проба оправдывается въ самыхъ сло-

вахъ 1. 1 Cod. cit., такъ что въ этомъ закон± ius alluvionis

(iure alluvi011is) означаетъ право, опредфляющее

береговъ. Кь остальнымъ-же м'ћстамъ alluvio

въ смысл“ђ береговъ не подходить.

береговъ предполагаетъ на ряду съ

отмывомъ и намывъ, а сгЬдовательно противь

alluvio въ смыслј береговъ въ вы-

pa}IWHie ius alluvionis legg. 12. 56 и 16. citt. поднимается

все сказанное при проб'Ь этихъ М'Ьстъ на alluvio въ значе-

Установивъ ius alluvionis для 1. 1

Cod., при дальн'Ьйшихъ пробахъ мы можемъ выкинуть этотъ

законъ совс±мъ изъ И такъ число М'Ьстъ, съ

которыми придется сдеЬлать пробу на посл±днее изъ указан-

ныхъ 4), уменьшается до 3-хъ.

Проба съ этимъ чеопвертымб alluvio для вс•Ьхъ

м±стъ выпадаетъ неудачно. Подъ ius alluvionis, правомъ удале-