— 55 —

приписываемыхъ знаменитому глав% глоссаторовъ

въ т. н. «сумм%» (введен1и) кь Кодексу Юстинјана, читаецъ 1):

Item compensationes quoque, поп solum exceptiones

uel in totum uel pro parte 2). Кавъ видимъ—обособденје ва-

чета отъ вовраженјя и это станеть тьмъ болте

понятнымъ, если принять въ соображен1е, что Ирнерјй вос-

производить при этомъ ивв%стное уже намъ поведые Юстин1ана

531 г. (1. 14 Cod. 4, 31), относящееся, какъ показано

G ei Ма, едва ли могутъ оставить c0MH±Hie, что смыть, прида-

ввеиый G е Ь'омъ entweder soll die Gegenforderung klagweise gelteod

gemuht verden oder compnsationsweiu) — ватяжва. На непредуиж-

денный ввгаядъ (относительно первыхъ двухъ тевстовъ, см. также —

Е isele, Сотр. 6, 7 и Apple to п'омъ, Сотр. 78, 74, 130, 452)

эти тексты говорять о вачетЬ и объ особыхъ исвахъ т. е. объ исвахъ,

вчиняемыхъ въ отджьвомъ проноодств•Ь от•ь первонвчвдьнвго, а вовсе ве

о исвоваго вачетному производству. Диве, въ вид± при-

мВра Gei Ь приводить текстъ, способный, по его ундить, что «то

von viee mutua convenire, agere oder *re, von petitio mutua ево.

zugleieh von compensan die Rede ist, da ist... nieht аи klagweise

sondern lediglich ап compensationswein Geltendmachung der Gegenforderung zu

denken: si quis adversns petentem compensatioue...• erit, recte dictum

est ptii& еит videri; (fr 16 Dig. 46, 8 ad Plautium) Но в%дь тексть, именно,

уб•Ьждаеть вавъ равъ въ обратномъ. Навонецъ, относительно

права G eib имаетъ уб±двть сафдующимъ софивмомъ: по Nov. 96, говорип

онъ, встр±чный исвъ додженъ быть ввавденъ не повже lit. contegtatio; ввчетъ

же въ силу 1. 14 cod 4, 81 можеть быть ввявденъ ipso iure, т. е. позже litis

contestatio; с д Вд о вате дьно не можетъ быть и рвчи о тожеств•Ь встр%ч-

наго иска съ вачетоиъ (Theorie, 148 стр. 149). Не говоря уже о омъ, нас.

вольво серьезенъ npieMb, р±шающ1й вопрооъ о сходств•Ь двухъ институтовъ по-

одному ивъ увловш вВдь и правдоподоб1е самого втого успов1я

въ томъ вид вавъ оно приводитса у G е b'a требуеть еще док..иателытва,

Въ 8aun.MHie оотаетса упомянуть еще о тЬхъ ученыхъ, воторые васалисљ

раимотр±нныхъ выше тевстовъ, совс%мъ, однаво, не затронувъ интерсую-

щагониъвопросававъ•то: Н а в в е, L 8 и К, о d с h т i d е, Р а п К, В ri п z,

Scheurl Rudorff Bethmann•Hollweg, Fuchg, S Bh vanert,

Asher, Eisele, Р вере, Stampe.

1) Авторство отстаивается имстнымъ внатовоиъ пе-

среднейвовой юридичесвой литературы F i t ti п д 'окъ. Ср. преди-

caoBie его Irnerii Summa и статью въ Zeitsch. der Sa.

vigny-Stiftung Nr Rechtsgsch. Neue Folge, 17 Band 1896 (Rom Abth.)

я) Ir п eri i Sum. eodic. IV, 88, De сотреав. (въ ивд. Fi tt in д'в стр. 107).