lIo диствующему законодательству интересующт

насъ вопросъ выясняется съ помощью с*дующихъ пяти статей.

Диттература вообще крайне скудна по этому Опросу: К гид (Сотр. 27)

неясенъ, харатеривуя встр. всвъ, какъ въ вачетувъ восвежномъ

смысд•Ь; у D er п Ь и r д'в—въ S Ю, посвященномъ H0Topiz въ Герман:.и

(стр. 266—272), упоминается, между прочимъ, безъ и о ворвчномъ

исх•Ь, причемъ, двдается тавое производное Schon ап und fur sich ist

ein во feiner Unterschied, wie der von Compensation und Widerklage, dem

klteren deutwhen Rechte nicht ви znschreiben (ib 269); диве, въ ивел±-

дован1и о встр. исм Р о 1 а К'а. вопросъ о вачетЬ исчерпывается въ

(Мдующемъ

zur Zulassung der Compensation hat Bieh der deut-

BChe Process nicht erhoben (Widerklage 70). Мио того: предвятость устано-

вившагоса вовврЫя приводить даже въ 0TpuaHim вовмовности осу-

ществлен1я вчета по СПствоиъ встр±чнаго ива, на ряду съ осуществ&

н1емъ вачета посредствомъ воврмеыЈа и, притомъ. не смотры на то,

рвчь вдеть о времевахъ повднВйшихъ и что въ могут•ъ быть

приведенн свду—я два весьма ундитедьныхъ свихЬтедьетва•. 1) одинъ

ивъ девретовъ ивонодвтвдьства 1787 г., гдасяпјй•. die Сотреп-

sationsreohte in der Gutalt ordentlicher Widerklage aogebracht werden

sen т. е. права, воторыа подлежать :вачету, должны • быть осуществляем*

посредствомъ встр±чваго исва. (Приводится U п д е г'омъ въ Grtinhues

Zeitsch. ХУ, 550, пр. 28 Ср. тавже, Dernburg Сотр. 646 и Hasen5hrl,

0blig. Щ 560 пр. 111). nocTBH0BaeHie безусловно не фесообразное (попытву

06bzcHBHig, недостаточно ясную см. у Р о 1 1 а К'а W, К. 148),

справедливо утратившее свою силу nooaeHieM'b въ 1811 г.

граждансваго yzozeHig (Н а веп r 0blig П, 6W пр. 111; ро llak W.

kl. 143), но, вонечно, вовсе потому, что вачетъ додженъ быть осуществаяему

не иваче вавъ посредствомъ B0BpBOHia (U п дет, ib 550, пр. 28; Hasen•

0 hrl ib; Contra Poll вк ib пр. 229), а потому, что вообще ограничивать

право ввчета тЬмъ иди иннмъ способомъ не можетъ быть

привнано основательнымъ; 2) одна ивъ статей Пруссваго устава граждввсваго

судопроивводства 1198 г., гпсащая: дедеп einen klaeger, welc,ber Bls Cessiona-

rius eines Dritten klagt, Капп der Beklagte недеп Forderungen, 80 ihm деда

diesen Dritten, als (Menten, ans einem andern zasteheo, keine Ве-

konvention anstallen; sondem er тин dieserhalb den Cedenten besonders belan-

деп. Ist jedoch die Gegenforderung ап Bich во beschaffen, dass Bie deu Rahten

nach eine kompensation дедеп den Cedenten bewirken Капп.

во вои der

befugt seyn, dergleichen Gegenforderung auch wider den klagendeu

vor eben dem Richter... auszufthreu (S 19, Titel 19 der Р reu вв

Ger. 0rd п.) т е.: {противъ исща—правопрееинива третьаго лица, отв%т.

чмвъ не можетъ предъявить встржный ИСЕЪ, воторый онъ морь бы предъ-

авить въ этому третьему лицу, ирвдючетемъ того сдучвд, когда встр±ч•

вое Tpe6QBBHie можетъ быть принято въ вачету. Статн совершенно ясно