66 —

выше 1) и ко встр%чному иску. Дайе, въ одномъ ввъ

сочиненш (Libellus de ordine iudiciorum) изв%стнаго глосса-

тора 1оанна Бассјана BogpaateHie также противуполагается зачету:

Rei autem поп mlnus quam actores variis modis ad partium suarum

assertionem procedunt; aut enim excipi untur

. aut сот-

pensant, aut solutum contendunt, aut debitum confiteutur 2).

Наконецъ, въ трактатЬ о суд'Ь (ordo iudiciarius) неизйстнаго,

по всей в%роятности, англо-норманскаго канониста в) о зачетЬ

(de compensatione) говарится также особо отъ возраженш (de

exceptionibus), имевно: XII. De exceptionibus. XIII. De plus

petitione. XIV. De compensatione 4). Басс1анъ и неизв%стный

авторъ, по всей йроятности, и“ють въ виду осуществлете на

су;ф зачета одинаково какъ посредствомъ такъ и по-

средствомъ вст#чнаго иска. Другое объясненЈе ныне подъищемъ.

Допустить-же случайность въ двухъ различныхъ сочи-

нети, значить, допустить вич%иъ не оправдываемую натяжку.

Начиная съ XIV Вка правильное зачета выдается

въ источникахъ французскаш права. Такъ, въ Coutumes по-

toires jug6es аи ChAtelet de Paris читаемы Reconvention

п'а pas lieu еп cour laye пе compensation, si се n'est de

liquide ad liquidum 5). Встфшый искъ (reconvention), гда-

сить тексть, допускается на совершенно одинаковыхъ усло-

Biaxb съ зачетомъ (compensation). Но почему-же? Да потому.

конечно, что встр%чный искъ есть тотъ-же зачетъ. Въ про-

тиввомъ случй, какъ объяснить такое Однимъ

1) Стр. 61.

я) Joh. В а вв. Libelli de ordine iudicior S 487 (G а ud е и i. Bibliotheca iuri•

medii aevi II, стр. 2В). Любопытно, что ВВСКОЉЕО ниже BacciaHb гово-

ритъ о на“ренномъ 06peueHeHiE производства требован{емъ вачетв со стороны

ОТВ±ТЧИЕОВЪ: • •

. rei in iudicium conventi ad compensationis decurrnnt

amiDiculnm (Ib S G а ud е nz i стр. 243).

3) Caillem er, Droit civ. 24—26.

4) Въ изд. S с h и] t е Sitznngsber. der phtl. hist. klasse der Wiener Akade-

mie Band 70 (1872) стр. 805 — 308. Навь будто о вачет± въ смысд± и встр.

иска и говорится въ памятЕЕЕ'% овца ХИ в. въ тав.-ни Assises

de 16rusalem (см. выше, стр. 7. прим. 2), Тевсть вообще весьма неясный.

ь) U'XI Со ntn те s у Desj ardi п 8, Сотр. 256.